Я хоть и пенсионер, но времени жалко с Вами спорить... Выхлопа - ноль...
Если центральный проводник (который 5,37м) - трубка, то изменяется длина гаммма-согласователя. Всего лишь...
Я хоть и пенсионер, но времени жалко с Вами спорить... Выхлопа - ноль...
Если центральный проводник (который 5,37м) - трубка, то изменяется длина гаммма-согласователя. Всего лишь...
Последний раз редактировалось rw4hfn; 28.11.2015 в 13:06.
Это рядом с хранилищем радиоактивных отходов?Сообщение от zaw_1_77
Действительно,прециз ионный конденсатор и с "хорошим" предельным напряжением...только не могу найти внятного документа-какова предельная рабочая частота этого эксклюзива?..кто подскажет?? "Тангенс угла потерь вар. «а» на частоте 1 кГц , не более 0,001
вар. «б», «в» на частоте 100 кГц , не более:
для Сном.=1000…9975 пФ 0,001"-это в паспорте......что-то мне подсказывает,что собственная индуктивность у них гораздо больше слюдяных и для частот 30мГц они мало подходят...
Последний раз редактировалось Mayor; 28.11.2015 в 13:37.
Вот с этого и надо было начинать, а то всё вокруг да около... Итак, конструкция безымянного автора (это перепечатка откуда-то), которую вы 1) не выполнили 1:1; 2) не "обработали напильником", как это делал автор. Сама по себе изначальная конструкция с некоторыми ошибками: 1) утверждение, что нахлобучка "глобуса" расширяет рабочую полосу - неверно (такие штуки делают для укороченных, менее 1/4L, антенн); 2) расчёт П-контура не приведён, поэтому мне пришлось этот расчёт проделать обратным ходом; выяснилось, что расчёт сделан на входное сопротивление антенны около 570-600 Ом (вместо 1500-2000), нагруженная добротность контура принята около 20 (отсюда снижение полосы согласования). Ну так и быть, выложу готовую "рыбу", т.е. как довести вашу конструкцию до ума, с минимальными переделками:
1 - провод вдоль удочки сделать длиной 519 см; никаких "нахлобучек"!
2 - 2 противовеса (два - потому что 3 или 4 - не могу представить, как разместить их на балконе...) длиной 90-100 см каждый;
3 - согласование возможно в 2-х вариантах - 1) ваш П-контур - С1=32...33 пФ (нужно ставить подстроечный КПВ, т.к. настройка довольно острая); С2=223 пФ; L=1,2 мкГн (11 витков провода 1,6 мм на каркасе 20 мм, длина катушки 31 мм); 2) Г-контур - С1=19 пФ (КПВ), L=1,76 мкГн (14 витков, длина катушки 35 мм).
На кабель лучше одеть-таки ферр. кольца (как автор пишет) - может, и не помогут, но и помешать не должны...
P.S. Вообще-то я тоже скептически отношусь (как и многие тут) к самой постановке вопроса, но раз уж взялся...
P.P.S. И не жалко вам "касулек"... поторапливайтесь с "Сеалексом" - завтра потеплеет, дождь пойдёт, весь снег смоет...
Спасибо от zaw_1_77
Расчет в NEC не впечатляет. И полоса 0,7 вместо обещанной 3
и усиление в 2,5 раза меньше, чем у J-антенны. (Всего лишь из 2х труб)
Когда сделаете и измерите "в железе", тогда ваши СЛОВА приобретут вес... NEC гамма-согласователь не считает, и Вы это прекрасно знаете. А вот 450-омный файл из поста №78 БЕЗ гамма-согласователя имеет в NEC for MMana полосу 4мГц.
Высокоомный "тройной" петлевой излучатель, к тому же с гамма-согласователем, ОБЬЕКТИВНО обладает широкой полосой, что и показывает ММана. Усиление равно диполю. J-антенна - это тот же диполь, так что "в два с половиной раза меньше" - ЛАЖА!
Последний раз редактировалось rw4hfn; 28.11.2015 в 17:28.
ТРТИ - Таганрогский радиотехнический институт
http://apollon.sfedu-tgn.ru/pls/archive/graduate.indx
Поскорей бы,а то этот охотник совсем разошёлся. И тему в топку, ничего полезного нет.
)
каждому свое и кто на что учился :
ничего, зато сейчас наверстаете упущенное
я просил и прошу по существу , а просто сои мысли высказывать
А к Вам я и не обращался в своём сообщении. Вы сами влезли с комментариями. Да, глупо по фото судить о роде занятий, согласитесь?
А МО РФ не надо критиковать, Вы там не служили. Обратите лучше внимание на ГИБДД своей области.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
