Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13

Тема: Ещё один "синтезатор" или замена кварца

  1. #1

    Ещё один "синтезатор" или замена кварца

    Таких поделок здесь уже много было, но в этой есть некоторые отличия:
    - Библиотека Etherkit не используется, функция установки частоты включена в код и занимает меньше места в памяти. За основу взят код KE7ER.
    - Частота устанавливается через последовательный порт в формате CAT, Kenwood TS-480. Отладил для работы с hamlib/rigctl.
    - После установки частота пишется в EEPROM и восстанавливается при подаче питания. Так что можно ставить вместо кварца (или трёх, если скетч допилить).
    - на плате с Али перерезаны дорожки CLK0/1/2 у пинов разъёма, к ним припаяны провода UPDI, RxD, TxD от контроллера. Выход можно брать только с SMA.

    Микроконтроллер Attiny1624, какой попался под руку. Среда - Arduino + megaTinyCore. UPDI программатор для Attiny серии 2 делается из любого адаптера COM порта буквально за 10 минут. Разные Атмеги и Ардуины тоже должны работать, но я не пробовал. На плате адаптера TSSOP запаян конденсатор 0.1мкФ на питание, его ноги припаяны к плате сишки и держат конструкцию, вместе с жёсткими проводами TxD/RxD. Ещё для красоты припаян светодиод, который мигает при обработке команд CAT.

    Хотелось бы добавить усыпление контроллера, чтобы не шумел, когда не надо. Но я ещё не научился будить его от последовательного порта.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20240309_112432.jpg 
Просмотров:	133 
Размер:	128.2 Кб 
ID:	398990 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20240309_112504.jpg 
Просмотров:	100 
Размер:	118.6 Кб 
ID:	398991
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось Vbifyz; 09.03.2024 в 22:31.


  2. #2

    Регистрация
    14.06.2018
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,000
    По энергосбережению, можно попробовать разбирать уарт перед сном и настраивать прерывание по его приемному пину. Когда по прерыванию выйдет из сна, то обратно сконфигурит уарт и начнет принимать. Успеет или нет принять разбудивший байт, не скажу. У тринадцатой было бы минимум шесть тактов на пробуждение, плюс еще четыре, плюс обработка прерывания, плюс конфигурация уарта.. Даже если стартовый бит заочно зачесть, маловероятно. Но это не значит, что не нужно пытаться. Если какую автоматизацию устраивать, то лучше сначала дамми-байт засылать, а уж затем полезную информацию передавать.

  3. #3
    Аватар для cuneum
    Регистрация
    28.12.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,515
    Записей в дневнике
    1
    Кварц явно не заменит, слишком шумный. По компиляции.., коду необходимо не менее 8кБ, без учёта загрузчика. В Tiny88 не лезет.

  4. #4
    Чем не устраивает CDCE913? Имеется внутренний EEPROM, MCU для автономной работы не нужен.

  5. #5
    Цитата Сообщение от RA4FHE Посмотреть сообщение
    Чем не устраивает CDCE913?
    Впервые слышу такую, не все же гурманы относительно новых микросхем.

    Там джиттер 100пс, а у самой блатной сишки 570 - 0.3ps.
    У 5351 похуже конечно, вроде указано <70ps.
    И вопрос доставабельности, китай обеспечил всех дешевыми 5351 и даже модулями чтобы не корячиться с смд-пайкой.

  6. #6
    Аватар для cuneum
    Регистрация
    28.12.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,515
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    чтобы не корячиться с смд-пайкой.
    А могли бы просто выпускать в корпусе DIP-14 и SO-14.

  7. #7
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    чтобы не корячиться с смд-пайкой.
    Цитата Сообщение от Serg Посмотреть сообщение
    даже модулями чтобы не корячиться с смд-пайкой
    Я фигею с Вас, да на SMD компонентах конструкции делать куда легче, чем на DIP. И плату легче разводить и отверстия сверлить не надо и все наглядно после монтажа. Когда есть выбор, однозначно на SMD делаю.

    P.S. Каюсь, лет десять назад боялся SMD как огня.
    Последний раз редактировалось RN3GP; 10.03.2024 в 22:43.
    Владимир RN3GP ex UA3ZVC, RA3GGP.

  8. Спасибо от UY3IG

  9. #8
    Аватар для cuneum
    Регистрация
    28.12.2015
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,515
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Когда есть выбор, однозначно на SMD делаю.
    SMD SMD рознь. Например SO-xx нормальные компоненты и по размеру и по монтажу, а всякое с мелким шагом, уже извращение не экономящее ни время ни место на плате. Так и с типоразмерами деталей 802 это минимум, мельче уже только для экстремальных случаев "мало место, но хотса".

  10. Спасибо от Serg

  11. #9
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Я фигею с Вас, да на SMD компонентах конструкции делать куда легче, чем на DIP. И плату легче разводить и отверстия сверлить не надо и все наглядно после монтажа. Когда есть выбор, однозначно на SMD делаю.
    Я ничего не имею против пайки MSOP-10. Однко у местных дистрибуторов голая Si5351A (в кол-ве до 100 шт.) стоит в полтора раза больше, чем китайская плата с Алиэкспресса, даже если не учитывать конскую цену за доставку.
    А так я тоже перешёл на SMD уже давно, по крайней мере пассивные компоненты. Сперва на 1206, потом на 0805 из китайских Sample Book. Тут на работе выбросили в мусор неслабую кучу резисторов и кой-какие конденсаторы 0603. Попробовал попаять, слабеющее зрение и дрожащие руки пока позволяют. Но что-то публиковать для повторения другими - наверное есть смысл остановиться на 1206 или through hole.
    Однако с микросхемами выбор есть далеко не всегда.


  12. #10
    Цитата Сообщение от RN3GP Посмотреть сообщение
    Я фигею с Вас, да на SMD компонентах конструкции делать куда легче, чем на DIP.
    На 1206 - да, на 0805 0603 - с натягом, уже раздражает мелкота, сложно сосредоточиться зрительно и моторикой, хотя не бухаю. Даже номинал на резисторах 0805 и мельче - уже в лупу или "кепку с линзами" надо рассматривать, хотя очки не ношу и читаю газетные шрифты без проблем.

    Так же и с шагом микросхем, как у сишки - уже полу-геморно паять, куда проще модуль для макетирования взять или с дип корпусами работать, если надо на макете что-то проверить.

    Про изготовления плат утюгом и не говорю, msop-шаг и прочий меньше 1.27мм делает почти невозможность быстрого самодельничества, когда плату сделал за день, а на следующий уже паяешь ее, а не ждать 3-4 недели с китая. Фоторезисты - знаю, но не предлагайте, почти никто не связывается уже, хлопотно и лениво.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 30.04.2015, 20:45
  2. "Простой синтезатор частоты" Радио 6-2006 - замена
    от UB9HCE в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 39
    Последнее сообщение: 16.07.2012, 17:57
  3. Замена микросборки 004ДС005 в РРС "Малютка"
    от Sufa в разделе Технический кабинет
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 10.03.2012, 09:53
  4. Интерфейс "SCAT - 03" - замена трансформаторов?
    от RW6HCG в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 29.05.2006, 15:52
  5. ВОПРОС ПО СИНТЕЗАТОРУ " КВ синтезатор UR5FJZ"
    от rw3xc в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.05.2006, 18:08

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •