Малогабаритный 9 Band синтезатор с САТ из доступных деталей

[ur3ilf]

На выходе делитель и следовательно меандр там. Размах почти до напряжения питания на холостом ходу. Под нагрузкой амплитуда будет определяться сопротивлением нагрузки. Выходы сконфигурированы на максимальный выходной ток для этой микросхемы - 8 ма на каждый выход. ВЧ вольтметр на 50 ом около 1,2 вольта показывает. Этого достаточно для раскачки ключевых смесителей. Да и диодного тоже. Вот только с такими синтезами лучше ключевой использовать.

а как они относительно друг друга, в противофазе или...

Фаза такая же как между ГПД и опорником детектора. Как могут быть связаться по фазе два сигнала с разной частотой?

[RN3GP]

Как могут быть связаться по фазе два сигнала с разной частотой

Так я что-то пропустил и туплю, на выходе положим CLK0 частота гетеродина, например ПЧ 9 МГц, частота приемника 7 МГц, то так понимаю на CLK0 16мГц, а что тогда на CLK1 ?

[ur3ilf]

а что тогда на CLK1 ?

Ну вы блин даёте(с).
На CLK1 опорная частота для детектора. Если вам это не надо и в опорнике детектора вас устраивает кварц то в мегу прошивку для одного выхода шейте.

[R2RBN]

что тогда на CLK1 ?

Частота опорника,здесь КГ не нужен.

[RN3GP]

Ну вы блин даёте(с

Бывает, тормознул. Теперь все понятно.

Сейчас делаю оптический валкодер, нашлась какая-то очень интересная древняя мышь (с шариком) около семидесяти - восьмидесяти прорезей на диске. Развинтил вторую со свалки как у всех 36 лепесточков.

[Serg]

а что тогда на CLK1 ?

Частота для гетеродина продук-детектора приемника, т.е. этот синтез и заменяет привычный кварц "опорника", (ну тот который иногда тягают катушкой для смены боковой...)

[ur3ilf]

Сейчас делаю оптический валкодер, нашлась какая-то очень интересная древняя мышь (с шариком) около семидесяти - восьмидесяти прорезей на диске. Развинтил вторую со свалки как у всех 36 лепесточков.

Как то в одной организации списывали старые мышки и пять штук с какими "дисками" достались. Были в комплекте с офисными системниками и кинескопными мониторами 19 дюймов с разрешением 1280х1024. Наверное тогда число шагов потребовалось увеличить для такого разрешения. Хотя диски так и лежат но считать лень и по моему там 60 прорезей. Больше мне не попадались. Я сразу печатаю на плёнке диск с шириной рисок как на мышке, потому что фазовый сдвиг ни как не изменить так как он в фотоприёмнике конструктивно заложен. Печатаю минимум 120-160 секторов.
Но если использовать прогрессивный шаг который меняется от скорости вращения ручки настройки то и 24 импульсами даже можно не плохо настраиваться.
Тут как раз потребовался малогабаритный валкодер а точнее чтоб высота втулки была максимум миллиметров 6. Чтоб влез между панелью и платой. Там всего 8 мм. Поразбирал убитые винчестеры Seagate 2,5" и 3,5" а в них привод головок на двух подшипниках. В "ноутбучных" 7,5х4х2 и они ещё и сразу во втулке сидят. В 3.5" вал 6мм. Припаял шайбу с текстолита к втулке с подшипниками и готовый механизм. Даже точить ни чего не надо. Высота втулки всего 4,5мм! Вал идеально подходит от переменного резистора. Там как раз 4мм диаметр. Люфта нет вообще ни какого. И не разболтается с любой ручкой потому что подшипники прецизионные там. Получится аля BOURNS за три копейки.

[Alex 1]

Извиняюсь что влез, но из мышек я наверное уже не буду делать валкодеры, после того как мне попались сканеры и принтеры с оптодатчикми позиционеров, вот только что закончил из того что осталось, диск 46мм датчики ещё остались, но самопетанные диски с ними не работают, выдают серию импульсов и не о каком сдвиге 90* там речи не идёт, пришлось употребить оставшийся диск о протяжного механизма принтера, с шагом в 1Гц перестройка на один оборот 1570 Гц( синтезатор от 3D на Si570), в приводах валкодеров использую случайно попавшиеся мне переменные резисторы TESLA , удивительно мягкий ход, как на подшипниках и ни какого люфта! ...

[RN3GP]

после того как мне попались сканеры и принтеры с оптодатчикми позиционеров

Мне вот не попадается, хотя надо нырнуть в одно место.

[ur3ilf]

Не совсем удобные для наших целей диски с тысячей и более секторов на оборот. Шагать 1 герцем не имеет смысла. 10 герц и 150 шагов + прогрессивный шаг лично для меня это удобно. 10 герц ступеньки не слышно при перестройке. А в синтезе с ГУН-ами и 50 герц плавно выглядят. ФАПЧ не сильно быстрая. Можно сделать удвоение импульсов или учетверение. Обрабатывать все фронты и спады обоих импульсов. Есть у меня диск с принтера под 1000 секторов с приёмником естественно. И китайский валкодер 400 импульсов на оборот. Наигрался и валяются. Я использую начальный шаг 5 герц и прогрессивно до 1 килогерца. 150 шагов диск. Настраиваться очень удобно на тех кто в "нолях" предпочитает работать. Когда много шагов это не совсем хорошо. И чем больше секторов на диске тем более качественная должна быть механика. И уже не так просто любителям до герца настраиваться. А есть же ещё те кто в логер смотрят и если там частота на герц отличается это проблема.