Цифровой S-metr

[Слесарь]

Здравствуйте!
Может кто-либо выкладывал описание цифрового S-метра?
Сейчас на скорую руку сделал простое отклонение индикатора по максимальным значениям модуля чисел семплирования, после цифрового фильтра приемника.
Банально ищу максимальные значения семплов, (если они отрицательные то отбрасываю знак числа) и плавно продвигаю индикатор S-metr на эти значения.

Интересует, как сделать правильно S-metr ?
Надо ли вычислять действующее значение уровня сигнала?
Как построить график показаний S-metr от 16-битного значения уровня сигнала?
То есть, при каком значении отображать 1, 3, 5 или 9 баллов, а при каких +3, +6, +10, +20 дБ ?

[IG_58]

У S-метра должна быть логарифмическая шкала, показывающая уровень напряжения на антенном гнезде:

[БГ]

У S-метра должна быть логарифмическая шкала, показывающая уровень напряжения на антенном гнезде:

Это верно (для КВ аппаратуры) - рекомендация IARU. S9 - 50 мкВ на 50 Ом. Вниз - по минус 6 дБ на одно значение S, вверх - на значение дБ, которое указано в плюсе. Однако -
1. Эта рекомендация осталась во многом рекомендацией для производителей аппаратуры. Была такая статья в "Радио" - "Всё врут S-метры" об проверке серийных аппаратов известных фирм.
2. Цифровой S-метр технически, наверное, интересная задача, но полностью лишённая смысла для практической работы в эфире.

[UN7GCE]

Может кто-либо выкладывал описание цифрового S-метра?

Не совсем понятен вопрос. Может что тут похожее, или тут.

[UA3VBD]

таблицы величин значений показаний S-метра от Heros Technology

[Слесарь]

Спасибо!
С уровнями сигнала разобрался....

Остались вопросы. Для того чтоб правильно измерить напряжение сигнала и перевести его в показания S-metr таки потребуется преобразовывать данные семплирования в значения действующего напряжения. Как учили на уроках физики, нарисовать синусоидальную форму сигнала и измерить обрисованную площадь полупериодов, как делает правильный вольтметр переменного тока? Или это излишество?

Второй оставшийся вопрос, по входу приемника действует регулятор уровня принимаемого сигнала, завязанный на АРУ, который корректирует чувствительность приемника, соответственно данные поступающие на вход S-metr будут зависимы от положения регулятора чувствительности приемника. Надо ли корректировать данные s-metr, так чтобы s-metr регистрировал напряжение в антенне независимо от усиление приемника? А то сейчас как-то не кошерно получается, чем больше накрутишь усиление приемника, тем больше показания s-metr, даже на шум эфира. Как понимая в таком случае не получится давать правильный рапорт.

[RN3GP]

правильный рапорт.

С слушайте и давайте, по большому счету и измерять ничего не надо.

Оценка сигналов

При оценке силы и качества сигналов корреспондентов при телеграфной связи радиолюбители используют шкалу RST - комбинацию из трех цифр, оценивая разборчивость сигналов (R - Readability), силу сигналов (S - Strength) и тон (T - Tone).

При телефонной радиосвязи передают только оценку разборчивости и силы сигналов - RS.

Разборчивость сигналов оценивается по пятибалльной шкале и отражает качество сигнала, наличие или отсутствие помех или пропадания (замирания) сигнала, которые мешают уверенному приему информации, передаваемой корреспондентом. Вот эти градации:
5 - прием без проблем
4 - теряются отдельные слова
3 - прием с большим трудом
2 - разбираются отдельные слова
1 - прием невозможен

Иногда причину плохой разборчивости сигналов конкретизируют, добавляя после RST сочетания Q-кода.

QRM - есть помехи от других радиостанций,
QSB - сигнал замирает,
QRN - есть шумовые помехи (от грозовых разрядов, бытовых электроприборов, промышленных установок и т.п.).

Вторая характеристика RST - сила сигналов (громкость) оценивается по девятибалльной шкале:
9 - очень громкие сигналы
8 - громкие сигналы
7 - умеренно громкие сигналы
6 - хорошие сигналы
5 - удовлетворительные сигналы
4 - слабые сигналы
3 - очень слабые сигналы
2 - совсем слабые сигналы
1 - едва слышно

Обычно (но совсем не обязательно) эту оценку дают по показаниям S-метра. Это специальный прибор на радиостанции, который показывает силу сигнала. Если такого прибора нет, то оценку дают субъективно.

В телефонной связи самая распространенная RS-оценка 59. Реже дают 58 и если сигнал совсем слабый - 57. Реально ниже 56 на КВ-диапазонах не передают.

Если же сигнал наоборот очень сильный, то могут дать 59+10, 59+20 и т.д. или просто сказать: "59 с плюсами". В данном случае число после знака "+" обозначает силу сигнала в децибелах по показаниям S-метра.

Тон, как и сила сигналов, оценивается по девятибальной шкале. Цифре 9 соответствует чистый ("музыкальный") тон.

Если присутствует не очень сильный (но все же заметный) фон переменного тока или иные отклонения то чистого тона, то такой сигнал оценивается цифрой 8.

Если "хрипы" выражены уже заметно, то оценка будет 7 или даже 6. На практике в настоящее время тон, который оценивается как 7 или 6 (не говоря уже о меньших цифрах) встречается крайне редко.

В цифровых видах связи да и в CW часто бывает, что уровень принимаемого сигнала ниже уровня шумов, что измерять будем? И чем , кроме уха.:ржач:

Получите позывной, поработайте в эфире и на большинство вопросов сами ответ найдете.
Как я могу рассуждать о вкусе трюфелей, если и их не пробовал.

[UA3VBD]

В программе от WiNRADiO для управления приёмником прямой оцифровки WR-G31DDC S-метра индицируют уровень сигнала на антенном разъёме и не зависят от работы аттенюатора по входу, от значений других регуляторов усиления программы.
При изменении значений ослабления сигнала аттенюатором по входу шкала S-метра корректируется, сдвигается, прорисовывается каждый раз по своему.

P.S.
Программа - как измерительный прибор. S-метр должен показывать правильные значения для всех случаев (при R вх. ант. = 50 Ом)

[Слесарь]

С слушайте и давайте, по большому счету и измерять ничего не надо.

А если не будет слушающего оператора? Если рапорты будет давать автомат?
Нет. Мне хотелось бы сделать s-metr, а не просто красиво двигающеюся стрелочку на передней панели прибора.

[RN3GP]

А если не будет слушающего оператора? Если рапорты будет давать автомат?

Ну представим эту ситуацию, не совсем понимаю зачем это, но все же, как я писал выше, ситуация совершенно обычная - сигнал ниже уровня шумов и что будем оценивать шумы или сигнал?