Трансивер UR5NKA, UR5ZVU

[Владимир_К]

по другому не делают

Я делаю по-другому. Эмиттерный повторитель после каскада УПЧ перед подчисточным фильтром "придумал" Мясников в своем тракте. Согласование фильтра так как сделано у Вас, с правой стороны - делалось в "Дружбе" и "Урале". Позже появились другие решения, тот же Першин в Урал-Мини сделал по-другому. Илья RW3FY сделал уже давно другой вариант, также эмиттерный повторитель на передачу. Я сделал примерно также. В результате неравномернось АЧХ не более 0,6 дб в обоих направлениях и, что важно, почти без настройки.
Оригинально сделал Сергей 4Z5KY в своем трансивере. У него фильтр как на прием, так и на передачу, работает без реверса. Короче, если есть желание сделать получше, то решения давно есть.
По плате, что выложена выше. Вот по ссылкам фото платы. Обратите внимание - почти никаких проводов. Все выведено на разъем, кроме кабеля ГПД и входа-выхода RX. Поверьте, так намного удобнее.
http://www.cqham.ru/forum/attachment...3&d=1452883247
http://www.cqham.ru/forum/attachment...4&d=1452883259

[Serg007]

Согласование фильтра так как сделано у Вас, с правой стороны - делалось в "Дружбе" и "Урале".

Вы невнимательны, Владимир.
В отличие от Дружбы, Урала и Вашего предыдущего аналогичного им варианта включения, здесь в тракте передачи применен каскад с ОЭ на биполярном транзисторе, имеющем на порядок выше активное выходное сопротивление (см. мое сообщение чуть выше), потому здесь нет таких проблем с согласованием КФ при переходе в режим передачи, с которыми Вы столкнулись в своё время.

[Владимир_К]

Вы невнимательны, Владимир.

Нет Сергей! Это я сразу увидел. И согласен с Вами, что тут ситуация получше, чем с двухзатворным. Но, читая множественные посты, как коллеги собирают и настраивают согласование (я имею ввиду, тех, кто собирает простые конструкции) и с какими приборами, то думаю, даже в этом случае будут проблемы. А с подчисточным я уже сказал.

Вашего предыдущего аналогичного им варианта включения

Этого варианта уже нет. Не годится он ни как. Можно сделать проще и лучше. Сейчас вот так.

[Евгений240]

Немного не так.

Сергей, на схеме указан ток коллектора транзистора в 5 ма. То есть учитывая обвязку каскада , транзистор работает в режиме: Uk около 6 В и ток коллектора - 5 мА Открываем коллекторные характеристики транзистора Кт 3102 и смотрим. Данный режим приходится на начало загиба характеристики и вряд ли в таком режиме выходное сопротивление составит 40 ком.( посчитать конкретную величину не позволяет масштаб графика) Плюс к тому , при таком сопротивлении коллекторной нагрузки, каскад весьма далёк от режима "А", Я понимаю, что сигнал там небольшой, плюс контур в качестве нагрузки, но зачем создавать искажения? Мы их с успехом и в выходном каскаде получим.

[Владимир_К]

Есть сомнения по АРУ. 110 дб регулирования в двух каскадах, это что-то... На таких транзисторах я не пробовал, а на 350, 327, больше 30 дб в одном каскаде при регулировании по второму затвору, не получалось. Дальше идут искажения. В RA3AO с четырьмя регулируемыми каскадами, АРУ имеет примерно такой же диапазон.. И там регулирование по первому затвору, а это немного другое.

Добавлено через 27 минут(ы):

Сергей, на схеме указан ток коллектора транзистора в 5 ма

На схеме указано 5 мА. Но там, реально, около 4-х мА. Хотя, конечно можно сделать и 5 ма, но R4 должен быть 10 ком.

[Serg007]

Сергей, на схеме указан ток коллектора транзистора в 5 ма. То есть учитывая обвязку каскада , транзистор работает в режиме: Uk около 6 В и ток коллектора - 5 мА Открываем коллекторные характеристики транзистора Кт 3102 и смотрим. Данный режим приходится на начало загиба характеристики и вряд ли в таком режиме выходное сопротивление составит 40 ком.( посчитать конкретную величину не позволяет масштаб графика)

Я уж не знаю, где Вы увидели такие жуткие ВАХ . С маломощными биполярными транзисторами всё проще - для современных кремниевых n-p-n транзисторов активное выходное сопротивление с достаточной для практики точностью можно оценить, как Rвых[кОм]=(100-200)/Iк[мА].
Кстати, для кремниевых p-n-p, активное выходное сопротивление примерно в 2 раза меньше.

Плюс к тому , при таком сопротивлении коллекторной нагрузки, каскад весьма далёк от режима "А"

Почему??? Ток коллектора 4-5 мА при напряжении питания 12в и сопротивлении нагрузки порядка 5 кОм обеспечивает работу в классе "А" во всём рабочем диапазоне выходного наппряжения - вплоть до ограничения по напряжению питания

[Павел Непийвода]

Я делаю по-другому. Эмиттерный повторитель после каскада УПЧ перед подчисточным фильтром "придумал" Мясников в своем тракте.

Владимир я что против пускай делают как вы . Я не кажу что нада делать только та а не по другому . Даже если возьмут хоть десятую часть схемы я буду рад что смог комуто помочь ,я не ставлю вопрос ребром что только так а не по другому .ВСЁ ПОЗНАЙОТСЯ НА ПРАКТИКЕ - КТО НЕ ДЕЛАЛ ТОТ НЕ ОШИБАЛСЯ. С уважением Павел.

Добавлено через 7 минут(ы):

Сергей, на схеме указан ток коллектора транзистора в 5 ма. То есть учитывая обвязку каскада

Да Евгений вы хорошо считаете - вы сначала посчитайте сколько упадёт напражения на резисторе 100 ом чтоб было 6 вольт на колекторе (это бедет ток 60 ма ) . Это вам на то чтоб немного подумали. С уважением Павел.

Владимир смотрите вложние фото АРУ ,КОТОРОЕ НА ТРЕТЕЙ СТРАНИЦЕ.С уважением Павел.

[Евгений240]

Почему??? Ток коллектора 4-5 мА при напряжении питания 12в и сопротивлении нагрузки порядка 5 кОм обеспечивает работу в классе "А

Не хочу спорить. Но нет там 12 Вольт. На эмиттерном резисторе теряется 5 В и на 100 Ом развязки ещё 0,5 В. Итого, 12 минус 5,5 = 6,5 В. А сопротивление нагрузки выбрано в 12 кОм. Какой уж тут режим "А". Что спасает, так это малый уровень напряжения и резонансный контур. Я бы так не делал, уменьшил бы коэфф. трансф. контура под нагрузку в пару кОм, и скорректировал бы режим транзистора. Но ТС виднее. Конструкция его. Может быть ему не хватало усиления. А я давно уже делаю только раздельные тракты. Чего экономить? сейчас компоненты доступны. Малые габариты мне не нужны.

Я уж не знаю, где Вы увидели такие жуткие ВАХ

Сергей, да сам не ожидал. Для КТ 3102 заметный загиб коллекторных характеристик начинается при 5 В!

Да Евгений вы хорошо считаете - вы сначала посчитайте сколько упадёт напражения на резисторе 100 ом чтоб было 6 вольт на колекторе (это бедет ток 60 ма ) . Это вам на то чтоб немного подумали. С уважением Павел.

Да я подумал. Павел. В эмиттерной цепи стоит резистор в 1 кОм, зашунтированный ёмкостью. То есть его задача, только обеспечение термостабильности. Вот на нём и падает 5 В. А коллекторное напряжение надо считать относительно эмиттера. Вот и получается 6,5 В.

[John Doe]

«КФ Хмельницкий»

А что за фильтры?

[Владимир_К]

Владимир я что против пускай делают как вы .

Павел! Я же не критикую Вашу конструкцию. Когда Вы ее сделали, это было хорошо. Но, время не стоит на месте, что сегодня хорошо, завтра уже не устраивает. И возможно Вас в первую очередь. Я свои конструкции переделываю по много раз, пока не получу то, чего хочу и то, на сегодняшний день. А в будущем и это буду переделывать. У меня же не музей, чтобы сохранять. А кто будет повторять, могут внести изменения уже сейчас.

Да Евгений вы хорошо считаете - вы сначала посчитайте сколько упадёт напражения на резисторе 100 ом чтоб было 6 вольт на колекторе (это бедет ток 60 ма ) . Это вам на то чтоб немного подумали.

Оно упадет не на резисторе 100 ом, а на эмиттерном - 1 ком. И, на транзисторе, то есть между коллектором и эмиттером, останется всего 6 вольт. Поэтому, Евгений считал правильно.

Владимир смотрите вложение фото АРУ

Эффективность АРУ определяется степенью повышения напряжения на выходе трансивера при изменении входного напряжения. То есть, например если на входе меняется на 40 дб, на сколько меняется выходное. Одно дело, когда вы крутите регулятор по ПЧ. Тогда Вы можете запереть УПЧ полностью. АРУ так сделать не может. Так как уменьшая напряжение на втором затворе, АРУ уменьшает сигнал, а это ведет к увеличению напряжения на выходе АРУ. Но это грубое объяснение. Тут имеется система регулирования с обратной связью. Напряжение на выходе трансивера будет меняться тем меньше, чем больше коэффициент усиления усилителя АРУ. А у Вас это - микросхема с 40 дб усиления. Поэтому, 110 дб у Вас никогда и ни при каких обстоятельствах не будет. Кроме того, уменьшать ток каскада можно только до определенных пределов, иначе будут искажения. То есть, можно сигнал АРУ после микросхемы усилить еще, но рискуем так уменьшить ток каскада, что залезем в сильные искажения. (Ну в этой теории я не очень, кто имеет соответствующую подготовку, могут поправить, как правильно).
Поэтому, надо измерить такой параметр. Подаете на вход сигнал например на 60 дб различающийся по уровню и меряете на выходе. Насколько там изменится выход. А Вы на фото даете зависимость выхода от положения ручного регулятора. Это же не АРУ работа. Во второй таблице - приводите напряжение на выходе АРУ при разном напряжении на входе. А что это нам дает? Покажите изменение выходного напряжения трансивера на телефонах или динамике (например загляните в книжку Дроздова, как он там описывает работу АРУ трансивера RA3AO). Тогда, я например, могу сравнить Вашу АРУ со своей. У меня, например регулируется только МС1350. А можно было бы еще вместо J310 в первом каскаде поставить двухзатворный и туда тоже завести АРУ.