Потери в кабеле

[UA3MCH]

to RW4HRE

удьте внимательнее - Larry и Serg писАли именно о излучаемой антенной мощности, а не о мощности подведённой к разъёму антенны.

Larry и Serg действительно писали о чем то о своем... :wink:
Вопрос то был:

...авиационного диапазона 118 - 136 МГц, какая мощность будет на нагрузке (диско-конус).

Во вторых. Писали то они об одном, но думали, судя по тексту, о другом. Их посты, да и Ваш, Алексей, относятся к расчету поля в точке приема. Там действительно учитывается КНД и КПД антенны. В данном же случае речь идет о мощности полученной от фидера и излученной антенной. Излученная мощность определяется КПД антенны. В данном случае можно принять КПД диско-конуса примерно 1. (Если точнее, то КПД определяется соотношением сопротивления потерь и сопротивлением излучения антенны.)

[RW4HRE]

Вопрос то был:

...авиационного диапазона 118 - 136 МГц, какая мощность будет на нагрузке (диско-конус).

На этот вопрос ответил Максим RU3ACE, применительно к случаю с КСВ = 1.

Потери у этого кабеля более 7db/100m на 136 Мгц,соответсвенно в антенну уйдет около 8вт.

далее

Потери у этого кабеля более 7db/100m на 136 Мгц,соответсвенно в антенну уйдет около 8вт.

А поскольку "усиление" дискона - минус 3дб, излучено будет, соответственно, около 3.5 вт.
RV6YY RU-QRP#055

Larry просто развил тему дальше, так что всё ровно! :wink:

Излученная мощность определяется КПД антенны.

Пардон, а куда Вы дели коэффициент усиления!?? :?

[YL2MU]

Только вы говорите о разных делах! RU9TR прав.

Будьте внимательнее - Larry и Serg писАли именно о излучаемой антенной мощности, а не о мощности подведённой к разъёму антенны.

А в приведённой Вами ссылке нет программы которую упоминает Serg.

В данной ситуации правы именно он и Larry.

Верно! Я невнимательно прочёл их посты, а в голове стоял первичный вопрос: "какая мощность будет на нагрузке ?". Это я и имел в виду.
А что касается излучаемой мощности, то Вы совершенно правы.

[ru9tr]

Larry просто развил тему дальше, так что всё ровно! :wink:

Развил, но не правильно: усиление антенны не имеет ничего общего с мощностью потому что это субьективная величина сравнения с усилением полуволнового диполя (который имеет КПД намного меньше 100% и вообще не может ничего усиливать так как не активен как лампа или транзистор)

Излученная мощность определяется КПД антенны.

Совершенно верно

Пардон, а куда Вы дели коэффициент усиления!?? :?

Конечно - чем больше усиление антенны, тем больше она излучит, но все равно не всю подведенную к ней мощность (ну не бывает вечных двигателей!). Это я сказал в дополнение к тому, что потери в кабеле итак большие - так еще и в антенне теряем (эффективней надо антенну ставить значит).

[Gun]

то ALEX.4K
Сейчас началась такая демагогия по вашему вопросу,что остановить её будет сложно. Сделайте так для убеждения ваших оппонентов-включите ваттметр на выходе передатчика и затем на конце 100 метрового кабеля. Разница будет разительной, примерно ватт 8 на конце данного кабеля. Ну если нет ваттметра и речь идет об авиационном диапазаоне то можно использовать ИТМ-1М, есть в каждой АТБ. Наглядный пример более впечатляет.

[Sokol]

Подскажите есть ли смысл ставить на крышу антенну на 433МГц, если до крыши 40 метров кабеля РК50-7-22ф? Если есть смысл, то какую самодельную антенну, с круговой диаграммой направленностью,
поставить?
По моим подсчетам потери составят около 8Дб, это как минимум при четко согласованной антенне. Вот хотелось бы узнать сколько я потеряю на передачу и на прием?
Заранее спасибо за ответ.

[K6VHF]

Есть смысл ставить только при использование УВЧ на прием.
И желательно использовать хороший кабель 5-ой группы с минимальными потерями.

[RW4HRE]

А какой есть альтернативный вариант?

[Sokol]

И желательно использовать хороший кабель 5-ой группы с минимальными потерями.

А что это за кабель?

А какой есть альтернативный вариант?

Альтернативный вариант только один: оставить антенну на окне, но поскольку со всех сторон одни высокоэтажные дома и я живу на 4 этаже, это не резонно.

[RW4HRE]

Однозначно только на крышу.
Первое время можно поработать без УВЧ.