Направленный ответвитель Tandem Match

[UY1IF]

Приветствую всех конструирующих радиолюбителей!
В последнее время всё чаще на форумах можно встретить конструкцию датчика под названием "Tandem Match" (Тандем Матч). Все, кому приходилось его собирать, очень довольны работой в целом. Это и понятно: простота конструкции, не требующая настройки, - собрал и работает! Главное сделать всё аккуратно и симметрично. Не смотря на простоту, датчик довольно точный для нас, радиолюбителей. Встречая сообщения на похожие темы форума, многие отказываются от ранее опубликованных и общеизвестных конструкций ответвителей на КВ до 30-50 МГц. Мне также приходилось собирать TM, но сколько читаю и смотрю схемы этого изобретения, - у всех по-разному направленны обмотки относительно входа/выхода. Особенно интересует конструкция на бинокле (обычно BN-43-202): с одной стороны начало или конец обмоток идут на "землю", а другая сторона - соответственно перекрестно на первичные "обмотки" (провод, продетый сквозь сердечник). Только вот везде как угодно повернуто расположение обмоток относительно входа и выхода...

ИЛИ ?

Вопрос: в каком направлении обмоток ставить этот трансформатор в схему, что бы его работа была корректна?
Есть советы, которые встречал в интернете, где писалось о том нужно менять местами вход и выход (соответственно меняется местами прямая и обратная), либо переворачивать/перепаивать трансформатор местами по минимальным значениям КСВ на эквивалент нагрузки 50 Ом. То есть самые разнообразные ответы и схемы с положением обмоток тоже. Хочется узнать истину. Может эта тема привлечет тех, кто пробовал экспериментировать с Tandem Match, - какие результаты получились?)

[RA6AGY]

Мне также приходилось собирать TM,

На сколько я понял, у Вас что-то получилось не идеально (иначе эту тему не подняли). Дело в том, что я очень интересовался этой конструкцией, но собрать её не решился, так как знаю, что идеально симметрично сделать обмотки на ферритовых трансформаторах не возможно. Тем более, что это КСВ-метр (а не смеситель), который должен быть сбалансирован идеально, а "балансиров" здесь нет.

[UY1IF]

у Вас что-то получилось не идеально

Нет, работой КСВ метра на основе Тандем Матч я доволен. Использую схему удвоения напряжения (по два 1Д507А диода в плече). Но в интернете самое разнообразное положение обмоток. Вот и интересует : как же всё-таки более правильно!? Или же он полностью обратимый? У меня при смене входа и выхода разница очень мала. На 50 Ом КСВ единица в обе стороны на всех КВ диапазонах!
А так, к примеру на эквиваленте 100 Ом - КСВ 1.9, а при нагрузке 25 Ом - КСВ 1.7 ( ниже 50 Ом работает хуже) То есть считаю работу ТМ вполне приличной.

но собрать её не решился, так как знаю, что идеально симметрично сделать обмотки на ферритовых трансформаторах не возможно

Конечно невозможно, но здесь именно такая симметричность и не нужна! Просто сделать аккуратно, и всё... И если делать на Амидоне, то всё получится.

[UY1IF]

Просмотров темы достаточно, а ответов нет)

[SNABBER]

Материалы по Ответвителям Направленным, в том числе и по Tandem Match, довольно широко представлены на форуме. Просто они разбросаны по "профильным" сообщениям. Если бы нашелся энтузиаст, собравший все воедино, было бы просто прекрасно. На это требуется время, и, самое главное, желание. Но не все "хлебом единым"...

[UY1IF]

Если бы нашелся энтузиаст, собравший все воедино

Много читал на форуме с похожими темами. Все делают по-разному. Нет четких ответов. Схемы тоже перевёрнуты как угодно. Почему и создал эту тему.

[yl2gl]

Интересно, а что у Вас с показаниями при различных уровнях мощности и изменении частоты в подобной конструкции? Столкнулся с большим завалом АЧХ подобного ответвителя при проходящей мощности 100 Вт и повышении частоты до 30 мГц. Когда-то, на подобном ответвителе, при мощностях до 20...30 Вт подобного эффекта не наблюдал. Использую те же BN43-202.

[UY1IF]

при мощностях до 20...30 Вт подобного эффекта не наблюдал.

Я тоже использую BN-43-202. Дело в том, что у меня максимум 20 Вт и всё ровно. Усилителя нет. Использую схему удвоения из ГД507А. При мощности около 10-ти Ватт напряжение на выходе детекторов 7 Вольт при восьми витках, а при 10-ти витках на нагруженном ответвителе более 5-ти Вольт, при той же мощности. Сколько читал по этому ответвителю, - на 100 Вт не было заметно завала, разве что под 28 МГц немного. Есть такие комментарии, что вообще от 1.9 до 30 Мгц ровная единица на 50 Ом при 100 W

[RK4CI]

Вопрос: в каком направлении обмоток ставить этот трансформатор в схему, что бы его работа была корректна?

Надо просто понимать принцип работы практически любого КСВ метра. Он просто сравнивает соответствие напряжения, протекающему току,на определённой нагрузке. Здесь так же присутствуют и датчик тока, и трансформатор напряжения. Количество витков, определяют чувствительность КСВ метра, и выбираются в зависимости от номинальной мощности при которой ему придётся работать. Номинал резисторов будет определять номинал нагрузки, при которой ваш КСВ метр будет показывать 0 отражёнки. Показания будут чуть меняться при смене точки подключения датчика напряжения. Но очень незначительно. Например, при 20 витках во вторичной обмотке датчика тока, 50 омной нагрузке, и проходящей мощности в 200 ватт, падение напряжения на датчике тока составит 0,25 вольта. При напряжении на нагрузке 100 вольт.
Вся настройка обычно должна сводится к правильной фазировке датчиков.Меняете местами выводы многовитковой обмотки одного из датчиков. Точность работы при малых КСВ будут определять применённые диоды. Желательно, выбрать из тех что имеются, с минимальным напряжением отпирания. И при малых значениях КСВ прибор желательно градуировать, а не просто высчитывать по показаниям. Из=за имеющегося порога отпирания у диодов, он даже теоретически не может давать абсолютно точные показания при малых значениях КСВ
Всё что попадается в интернете, это разные варианты одного и того же. Меняется количество витков в датчиках. По разному рисуют. Сами датчики выполняют как захочется. И в основном, всё достаточно неплохо работает. Схема имеет минимум деталей, и при хороших комплектующих, её трудно испортить даже не слишком прямыми руками. Хотя, при надлежащем старании, у некоторых может и получиться.

[SAM]

КОНСТРУКЦИЯ ОТВЕТВИТЕЛЯ.pdf