У КД522 - 660 мВ, у меня " настоящие синие" 1N5711, из упаковки ЧиД - 340 мВ (мерял ДТ838). Это ДШ. Откуда это информация про 110 мВ?
У КД522 - 660 мВ, у меня " настоящие синие" 1N5711, из упаковки ЧиД - 340 мВ (мерял ДТ838). Это ДШ. Откуда это информация про 110 мВ?
У среднемощных Шоттки при токе около 1мА (что в среднем тестере на измерении диодов) помню около 0.2В, более мощные может и на 0.1В выйдутСообщение от UA9OC
Здесь же речь об 1n5711 и стандартном методе - ток 1 мА от мультиметра.
Вадим, пожалуйста, не подбрасывайте оснований для лишних сомнений... не тот случай :-)
В приборе автора вопроса и КД522 будет работать, там уровни более 10 вольт...
Добавлено через 21 минут(ы):
Нет, не так. Сопротивление может быть любым, не только 22 Ом х 2, типа близко к 50 Ом. Просто нужно, чтобы при назначении прибора для 50-омного тракта выходное напряжение емкостного делителя напряжения и напряжение на каждом выходе датчика тока были равны при нагрузке 50 Ом. Это достигается при проектировании соответствующим подбором количества витков ДТ ( датчика тока). Учитывая, что здесь средняя точка выходного напряжения ДТ образована резисторами по 22 Ома, то расчёт показывает, что там на обмотке 36 витков, при коэффициенте деления емкостного делителя около 40:1 . "Около" - потому что неизвестна ёмкость подстроечника.
Если поставить два резистора по 25 Ом , то тогда 40 витков в трансформаторе тока...
Последний раз редактировалось UA9OC; 21.08.2020 в 11:49.
Был вопрос, откуда цифра 110мВ
хорошо совпадает с 320 мВ, намерянной aonmaster
UA9OC,
Так на фото вроде 30 витков?.
Ни кто н не писал, что сопротивление должно быть 50 Ом, это Вы сами "на фантазировали". Как раз, наоборот резистор (нагрузка) и выбирается в зависимости от количества витков, тока проходящего по первичной обмотке и необходимого напряжения на диодах.
Схема на вид выглядит симметричной. Если изменить количество витков, скажем, сделать 30 или 45 - всё пойдёт вразнос (не будет работать), или просто выходные напряжения изменятся? Может, все здесь, кроме меня, и знают, о каком расчёте Вы говорите...
Вот, кстати, нашёл статью, где много формул как раз по схеме UN8GEQ , но рекомендуется как раз-таки средний вывод вторичной обмотки вывести, дабы не было "завала на высоких частотах".
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1451874
Последний раз редактировалось aonmaster; 21.08.2020 в 17:32.
Ничего не нужно менять просто так... количество витков, номиналы резисторов R6, R7, емкостей C12, C13 жёстко связаны между собой. Нужно брать и повторять схему из поста UN8GEQ, это рабочая схема промышленного УМ. Наверное, там 30 витков, я их не считал. У меня получилось 36 витков из условия , что С12 +Сподстр.= 200 пФ. Для 180 пФ витков должно быть меньше. Резисторы 22 Ом греться будут при 3 кВт, ватт по 2 мощности минимум должны быть для CW и SSB.
Теория и практика таких КСВ-метров полностью изложена в Статьях Гуткина UT1MA, и Витаса, LY3BG, пояснения есть в темах форума по ссылке.
КСВ-метр на ТМ имеет ту же идею.
Прочитал статью из двух журналов Радио (Гуткина UT1MA), там ещё чуть более навороченная схема предлагается, зато имеющая несколько подстроечных элементов, и потому как бы с наиболее линейной АЧХ.
Чтобы работать с навороченными схемами, необходимо сначала заставить работать обычную схему по её возможностям. Ранее в этой теме приводили данные практических замеров обычных ТМ. Развязка между каналами более 30 дБ. Неравномерность - копейки, осциллографом - не уловить...
В свое время изрядно "помучился" с Tandem Match на мощностях 4...10W. Детекторы по схеме удвоения. Нервы делало "блуждание" показаний при малом КСВ. Причина оказалась банальной: при отрицательной полуволне открывается первый "заземленный" диод и шунтирует нагрузку 50 Ом прямой волны. В результате происходит разбалансировка и, как следствие, непредсказуемое напряжение на детекторе отраженной волны. После установки двух дополнительных резисторов по 470 Ом между нагрузками 50 Ом и детекторами, показания стали стабильными.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
