Есть ли здесь юристы по гражданско-процессуальному праву?

[RX1AG]

Еще раз повторюсь: в кассации вам откажут.
Вы не хотите согласиться, что ранее после подписания договора на аренду мачты, Вы юридически признали/и тем самым, уже тогда проиграли сегодняшний суд/ что мачта Вам не принадлежит. Вы не собственник, а арендатор. Второй вопрос, что тогдашний якобы "собственник" оказался вовсе не собственник, а самозванец. Но куда смотрели Вы? Значит Вы допускали возможность иного, кроме Вас собственника и вступили с ним в договорные обязательства? Теперь же, доказываете что мачта была бесхозная. Вовсе не была ...
--------------------------
По своему небольшому опыту судебных гражданских дел, скажу, что уже в начале на предварительном заседании 1 инстанции по поведению судьи, можно предопределить возможный исход дела. Как правило, судья ищет для себя неоспоримые аргументы в пользу возможного решения. И иной раз даже подсказывает стороне о невозможности положительного исхода. Мне судья прямо таки заявила,что "Не слушайте адвокатов, не тратьте деньги, забирайте иск. Вы проиграете ...Идите договаривайтесь с истцом." Подумав немного, я забрал иск. Решил все вопросы с истцом по взаимной договоренности. Время показало-судья была права.

[alexis]

Вы юридически признали/и тем самым, уже тогда проиграли сегодняшний суд/ что мачта Вам не принадлежит.

На праве собственности, основанном на титуле (документе) она не принадлежала никому и это установил суд первой инстанции. Выводы суда - "собственник истцу и суду неизвестен".

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у ответчика (истца);

Право сдавать имущество в аренду предоставлено его собственнику. Арендодателями могут быть и лица, управомоченные законом или собственником (ст. 608 ГК РФ);

Вы не собственник, а арендатор.

Арендатор у кого, какое лицо законно юридически может сдавать имущество? Только титульный собственник или иное лицо наделенное полномочиями распоряжения. Ни того и ни другого права у данного лица не было и нет. У него не было вообще никаких гражданско-правовых оснований сдавать в аренду то, что ему не принадлежит ни на праве владения (недоказано), ни на праве распоряжения (собственности) тоже не доказано. Значит и мой статус арендатора тоже не возник. Остается просто владение бесхозяйной вещью.

а самозванец. Но куда смотрели Вы?

Чистейшей воды самозванец. А я ему поверил потому что он как юридически грамотный субъект умолчал и не пресёк подписание договора и не предупредил меня, что не обладает такой правоспособностью. ст.330 УК самоуправство, как минимум, а ещё преднамеренное введение в заблуждение добросовестного потенциального арендатора.

Значит Вы допускали возможность иного, кроме Вас собственника и вступили с ним в договорные обязательства?

О собственности не было речи, оно ни у кого не возникало в то время, право собственности на мачту не было ни за кем. Бесхоз.

Теперь же, доказываете что мачта была бесхозная. Вовсе не была ...

Материалами дела установлено что собственник истцу и суду неизвестен. Ещё раз повторить?

[AMS]

Будь у вас даже самый лучший адвокат, он вам совершенно бесплатно поведал бы, что вы абсолютно прав. И не дай вы ему денег - опустил он бы вас вместе с судом ниже плинтуса.

А я всё думаю, а где же лучшие адвокаты страны, а они вот оказываются где..
Всем на запись.

[alexis]

Вот здесь сканы решения мирового суда первой инстанции.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=371075&hl=
Прочтите там всё ясно написано, что сам ответчик признает что он не собственник вещи. Когда я ему вопрос задал ещё в 2013 г. по документам на мачту, он ответил что документов у него на мачту нет, но считает себя давностным владельцем. Двух давностных владельцев одной вещи быть не может - тогда я кто являюсь? . Это ж надо быть таким больным на голову. Идиот! Ещё авдокатом работает, "людям помогает". Опасайтесь таких.

[RZ6FE]

А я всё думаю, а где же лучшие адвокаты страны, а они вот оказываются где..
Всем на запись.

Запись отменяйте.
Увы, Сергей, уже не практикую. Не надоело, а просто напрактиковался...

[AMS]

Очень жаль Александр... Если нужен корпус для трансивера, обращайтесь!

[RX1AG]

Материалаи дела установлено что собственник истцу и суду неизвестен. Ещё раз повторить?

как-то вы уперты ...
Между фразами "собственник НЕИЗВЕСТЕН" и "БЕСХОЗНЫЙ объект" невозможно поставить знак равенства. От Вас ранее не было иска о признании объектом мачта бесхозным имуществом? не было....был заключен договор аренды на пользовании мачты с вертопрахом господином Хлестаковым? Был...Те.юридически вы-арендатор у ответчика. Что мешало предварительно Вам выяснить наличие собственности у г-на Х-ва? Ничего ... Может у него были документы, а сейчас затерялись. А завтра могут найтись... И получится суд принял не правильное решение, брак... Поставьте себя на место судьи.
Суд не выяснял принадлежность имущества, он констатировал фактическое состояние "собственник не установлен"
-----------------------------------------
и кстати, вы не правы в части наши суды "телефонные".
Недавно, калининградский суд в гражданском иске постановил, что в паспорте можно не указывать фамилию!!??

[alexis]

Запись отменяйте.
Увы, Сергей, уже не практикую. Не надоело, а просто напрактиковался...

А что то можете посоветовать конкретизированно по существу? Полемики уже достаточно здесь, тема перегружается, а вот ход конем никто и не предложил, а всё жду. Или бесполезно ждать?

От Вас ранее не было иска о признании объектом мачта бесхозным имуществом?

Был! В особом производстве мной было подано заявление "О признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица вступившего во владение ею" ещё в марте прошлого года. Судья в процессе установила "спор о праве" и оставила заявление без рассмотрения, после этого я и подал иск в мировой суд.

[RZ6FE]

А я всё думаю, а где же лучшие адвокаты страны, а они вот оказываются где..
Всем на запись.

Запись отменяйте.
Увы, Сергей, уже не практикую. Не надоело, а просто напрактиковался...

Идиот!

Alexis, а вот это легко может привести к выигрышу процесса по поводу оскорбления вашего ответчика... Дело, конечно, ваше... Но здесь, на форуме вам его не выиграть.

[alexis]

Что мешало предварительно Вам выяснить наличие собственности у г-на Х-ва? Ничего ... Может у него были документы, а сейчас затерялись.А завтра могут найтись...И получится суд принял не правильное решение, брак... Поставьте себя на место судьи.

Я это выяснил уже в конце 2013 году когда озаботился собственным контейнером, в 2015 г. освободил арендуемое помещение и начал заниматься земельными вопросами под объектом.
Как он докажет то что затерялось? Это нужны свидетельские показания и прочее, факты копии документов подтверждающие возникновение права, справки и т.д. Ничего этого не было. А суд разве обязан верить только словам? Отвергая мои доказательства верить только на слово проходимцу? Он сам признал что он не собственник и просил признать за ним право на основании приобретательной давности. Вопрос - какой давности? У меня это доказано - у него не доказано. Имущества его на мачте НЕ размещено. Факт владения им мачтой не доказан!
ИСК я подал первым, а он встречный, который не имел права рассматриваться потому как подан с нарушениями ст. 54 ГПК и моих прав как истца!
Он не приобрел права на мачту и вместе со зданиями, потому как в договорах купли-продажи фигурируют только здания и строения, про мачту нигде ни слова. Каждая сторона должна доказать свои доводы, на что она ссылается. ст. 56 ГПК.
Я доказал и показания свидетелей есть и фотоматериалы и справки. Есть всё, в материалах дела 90% моих документов как по деятельности так и по существу спора, а страниц почти 200. Со стороны ответчика одни слова и ИМХО.

ЧЕСТНО ГОВОРЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ РАЗДИРАЕТ, НАДОЕЛО ДОКАЗЫВАТЬ ТО ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД!