У вас все решение, причем юридически обоснованное приведено в мотивировочной части аппеляции. Вы хотите с ним поспорить? Тогда спорьте. Только результат вам уже сказали.Сообщение от alexis
У вас все решение, причем юридически обоснованное приведено в мотивировочной части аппеляции. Вы хотите с ним поспорить? Тогда спорьте. Только результат вам уже сказали.
Вы внимательно читали мотивировку апелляционного решения? Там явно сказано про то что земельный участок во владении ответчика.
Вот что я готовлю для кассации. Два существенных нарушения материального права судьями:
Вы ознакомились с выводами арбитражных судов по справке, которую я выкладывал выше, там на стр. 11, п.3?Апелляционное определение ХХХ районного суда ХХХ области от ХХ.ХХ.2016 года считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением следующих норм материального и процессуального права:
1) Суд апелляционной инстанции считает, что в силу п. 3 ст. 234 ГК РФ факт правопреемства срока приобретательной давности на мачту состоялся на основании владения земельным участком, необходимым для обслуживания объектов недвижимости ФИО2.
Указанный вывод суда апелляционной инстанции не состоятелен и не основан на законе в связи с неверным применением норм материального права. У ФИО1 и у ФИО2 отсутствует право владения, пользования и распоряжения (право собственности) земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости и движимая вещь - осветительная мачта. У этого земельного участка не проведено межевание и определение его границ. Данный земельный участок не поставлен на кадастровый учёт и является составом земель, государственная собственность на которые не разграничена.
Право распоряжаться такими землями есть только у Российской Федерации, либо у муниципальных образований. Зарегистрированное право на земельный участок у ФИО1 и ФИО2 отсутствует, что подтверждено выпиской из ЕГРП на земельный участок под зданиями и мачтой, а также кадастровым паспортом. Это установлено судом первой инстанции, а документы имеются в материалах дела (л.д. № 69).
2) Суд апелляционной инстанции считает, что в силу п. 3 ст. 234 ГК РФ факт правопреемства срока приобретательной давности на мачту состоялся на основании договора дарения объектов недвижимости от ФИО1 к ФИО2.
Указанный вывод суда апелляционной инстанции не состоятелен и не основан на законе, в связи с неверным применением норм материального права. П.3 ст. 234 ГК РФ предусматривает для лица, ссылающегося на давность владения, возможность присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Для применения данного правила необходимо установить факт состоявшегося правопреемства. Правопреемство между гражданами может быть только в виде наследования по закону.
Договор дарения от ХХ.ХХ.2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 не является доказательством факта состоявшегося правопреемства, так как объекты недвижимости переходили от одного лица к другому в порядке договорных отношений, а не на основании наследственного права. Судом первой инстанции вообще не было исследовано основание приобретения права собственности ФИО2 в порядке ст. 234 ГК РФ. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих состоявшийся факт правопреемства между ФИО1 и ФИО2.
Недоказанность факта состоявшегося правопреемства является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на осветительную мачту за ФИО2, ввиду отсутствия необходимого срока приобретательной давности в силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ.
Цитата:
В нашем случае факт правопреемства не установлен.Пункт3 ст.234 ГК РФ предусматривает для лица, ссылающегося надавность владения, возможность присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Для применения данного правила необходимо установить факт состоявшегося правопреемства. Недоказанность последнего зачастую также является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности в силу приобретательной давности. Например, по делу № Ф09-1569/07-С6 общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу о признании в силу приобретательной давности права собственности
на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на то, что является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью, которое в свою очередь являлось правопреемником прорабского участка, и, следовательно, более 15 лет истец добросовестно, как своим собственным владеет недвижимым имуществом, которое не является ни федеральной
собственностью, ни собственностью ответчика. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из
следующего. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих правопреемство между прорабским участком ЖКО и товариществом с ограниченной ответственностью, а также между товариществом и обществом (истцом). Товарищество с ограниченной ответственностью создавалось не в порядке реорганизации ответчика либо его структурного подразделения, о чем
свидетельствуют имеющиеся в материалах дела устав и учредительный договор данного товарищества.
Также отсутствуют в деле документы, подтверждающие преобразование товарищества в общество. Более того, в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество(истец)
зарегистрировано при создании в1998 г., т.е. оно создано не в результате преобразования юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида(изменения организационно-правовой формы)
Есть у меня ещё 3-е и 4-е основание для отмены, но я пока сосредоточился на самых веских и существенных.
Последний раз редактировалось RU9CA; 20.03.2016 в 16:43. Причина: оверквотинг
ув. АЛЕКСИС
Для суда,точнее для судьи, есть некоторые основополагающие константы.
Судья, читает исковое заявление, если оно коряво написано, первым вопросом спрашивает
-"Кто писал?" Ответ: Я сам...
Судья: "М -да.., начитаются в Интернете и пишут, пишут ...."
Если ответ другой
-Адвокат писал...
то следует иное
- А где ваш Адвокат? Кто такой? Хочется посмотреть на него...
Адвокат-истец и судья-суд это солдаты на поле боя. Адвокаты терпеть не могут судей, считая что они окопались и гребут зарплату/льготы/ за "просто так". Судьи же считают адвокатов аферистами, которые выманивают деньги у клиентов, обещая им хороший исход дела. По сути, ничего не делая полезного.
--------------------------------------------
С другой стороны, если Вы истец, начитавшись законов, будете в суде ставить вопросы к судье и пытаться уличить его в безграмотности, то ничего из этого не получится. Ваши словесные сентенции даже не внесут в протокол. Судья считает что он грамотен, непогрешим и справедлив. И какой-то № будет учить его как судить?
--------------------------------------------
Судебный процесс-это есть работа. Причем, порой рутинная. Почитайте Франца Кафку, его рассказ "Процесс" ... Это классика европейского суда.
Последний раз редактировалось RX1AG; 17.03.2016 в 15:35.
Мне готовил юрист, вернее мы вместе с ним. В материалах дела есть договор на оказание юридических услуг. При чем здесь это?
Ну а это уже вообще случай вопиющего безобразия. Не знать элементарные нормы и вершить судьбы людей? Совесть у них есть? Но бог видит, он всё расставит по своим местам, вот только ждать долго.
... А вообще, квалификационная коллегия судей по ним плачет... и думаю доплачется!
Последний раз редактировалось RU9CA; 20.03.2016 в 16:44. Причина: оверквотинг
Судья хочет иметь дело с профессионалом. Ведь Вы приходите к адвокату, он изначально, рассматривая все обстоятельства, предварительно видит положительный исход. О чем информирует Вас и по согласию берется вести ваше дело. В то же время, есть изначально неоднозначные споры-это ваш спор относится к такой категории.
Если судья видит,что адвокат "не промах", то и сам становится более профессиональным
Добавлено через 13 минут(ы):
Непонятно, какие такие "нормы" Вы имеете ввиду? если судья нарушал законы ГПК, ГК,Вы должны были прямо во время заседаний брать слово и указывать о нарушениях конкретно и со ссылкой на соотв статьи законов, Кс РФ. Также требовать занесения в протокол всего, что Вами сказано, и что сказано противной стороной,судьей в вашу пользу.И не забыть затем прийти в суд к секретарю в5-дневный срок, взять протокол, прочитать его. Наверняка он сделан "абы как". Внести дополнения, замечания -оформить заявлением под роспись. Затем вторично прийти в суд, проверить исправленный протокол. Если ничего не сделано,написать жалобу предс.суда. Это большая рутинная работа, кто будет ее делать? А она нужно для дальнейшего возможного обжалования отрицательного решения. У вас будут зафиксированные нарушения ГПК, что может послужить основанием для отмены
Последний раз редактировалось RU9CA; 20.03.2016 в 16:44. Причина: дубль
Заседание в апелляции прошло всего за 30 минут и это не обсуждалось иначе бы я завил о нарушениях. А потом просто судья зачитала определение и усе... Иди на все 4 стороны.
А в суде первой инстанции вообще не рассматривалось основание по приобретательной давности ответчика, ну прочтите уж наконец. Все документы выложены в теме.
Сегодня ещё нашел подделку подписи матери её сыном адвокатом. Есть оригинал и я сверил. Подпись совершенно разная и его подпись личная, такая же как и "якобы" его матери. Но в материалах дела есть договор дарения и там хороши видно какая у матери настоящая подпись! Буду писать в правоохранительные органы за подделку подписи на документах и во встречном исковом заявлении.
Ст.303 и 330 УК РФ светит.
Sic! а без этого любые аргументы в процессе рассмотрения дела - напрасная трата времени и эмоций, и очень часто, добиться правильного отражения в протоколе своих аргументов и приобщения соответствующих доказательств - довольно таки тяжкий труд (особено при неблагоприятном отношении судьи). Однако, без такой работы процесс обжалования решений заведомо проигрышен.
«окончил два института» (из них один университет) © Альтист Данилов
Они уже зафиксированы. В апелляционном определении, при вынесении которого судья совершила существеные нарушения норм материального права, не говоря уже о процессуальных. Я думаю два момента на которые я указал уже будут значительны для пересмотра и отмены.
Ну и что, к чему пришли в результате обсуждения?
А к тому что практически все поддерживают судебное беззаконие (пока никого не коснулось), что мол так и надо делать и принимать судебные решения по понятиям, а не по существу. Жаль что у всех сложилось такое мнение.
Да ладно! Так-уж и у всех.
Самолично выиграл кассацию.
На все про все, ушло ровно 5 минут.
Дольше ждал в вестибюле областного суда.
Дело было возвращено в районный суд, тому-же судье. Он, не скрывал своего негодования. Нелестно отзывался о своих вышестоящих коллегах.
Но! Дело уже было рассужено полностью в мою пользу.
Выводы сделаете сами.
Спасибо от alexis
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
