Известно, что короткая антенна имеет емкостный импеданс и согласуется последовательно включенной катушкой. Также известно, что такое согласование работает в узкой полосе частот из-за высокой добротности получившегося контура.
В акустических системах динамическую головку согласуют с фильтрами при помощи RC-цепи Цобеля-Буше, http://dnovikoff.livejournal.com/899544.html
Такое согласование работает в широкой полосе частот.
Вопрос, можно ли применять подобное согласование с помощью RL-цепи, для антенн? Вопрос КПД пока оставим за скобками.
Сообщение от radiofakel
. Кадет правильно написал, что даже простая компенсация реактивности на одной частоте для короткой антенны уже дает падение эффективности на порядок, а то и не один, но и полоса при этом может быть в любительский диапазон, да и эффективности на прием хватит точно. Что же касается собственно согласования резонансных нагрузок в некоторой полосе частот, то тема в радиотехнике давно изучена, основное теоретическое ограничение в исходной площади под графиком 1/|rho|, то есть величины, обратной модулю к-та отражения. Теоретически эту площадь можно "размазать" по частоте равномерно ценой значительного среднего КСВ, либо перенести на другие частотные поддиапазоны. Практика достаточно муторная, начинается с прототипа ФНЧ Чебышева, имеющего заданное рассогласование вместо "единичных" горбиков АЧХ, из которого потом считается полосовой фильтр, содержащий нагрузку в своих последних элементах. Собственно, Базука - типичный пример расширения полосы подобным методом (подключение параллельного резонатора в ее случае). Методика с прототипами есть в одном из учебников по широкополосным передатчикам О.В. Алексеева, но в сканированном виде он мне не попадался. Сейчас в Матлабе можно прототипы и самому посчитать. Для ТС реальный выход - коммутация цепей согласования по диапазонам или поддиапазонам. КПД можно оставлять за скобками до некоторого предела, за которым антенна становится бесполезной железкой 
