Три треугольника на 160 80 и 40 метров

[Llll]

Собрался к осени в частном секторе натянуть низкочастотные антенны на три диапазона 160 80 и 40 метров.
Установлю мачту унжу высотою 10-12 метров (выше временно поднять нельзя) один угол треугольников к мачте где и подойдут три 50 Омных кабеля, дальние углы к толстым тополям (на высоте шесть метров) - вдоль дороги. Получится треугольник в треугольнике, диполя IV не хочу, много лет ими пользовался надо попробовать короткозамкнутые во избежания накопления статики, ведь один конец антенны всегда на земле.

Не знаю что из этого получится но делать надо. Понимаю что низко, поднять выше нет возможности от сюда несколько вопросов.

1. Как правильно их запитать отдельными кабелями 50 Ом.
2. Какая будет общая длина на каждом диапазоне с учетом их влияния друг на друга.
3. По возможности куда она будет "стрелять" если вообще будет.
4. Вид из космоса прилагаю, мачта - верхний угол.

160 метров https://yandex.ua/maps/-/CVHuvC-V
80 метров https://yandex.ua/maps/-/CVHuvKio
40 метров https://yandex.ua/maps/-/CVHuvOO7

Спасибо всем кто поможет

[RO5D]

Собрался к осени в частном секторе натянуть низкочастотные антенны на три диапазона 160 80 и 40 метров.

Один треугольник с периметром ~ 163 м, будет работать на 160, 80 и 40 м.
Всё будет зависеть от влияния земли.
А если запитка двухпроводкой то тюнер настроит...

[Serg]

Действительно нет смысла делать треугольник на 80метров, от 160 как правило работает даже лучше (периметр 2 длины волны). На такой высоте "стрелять" будут в форме шляпы гриба вверх, а запитать толстым 50-75 Ом кабелем с ферритовым дросселем и достраивать его уже тюнером или выходным каскадом с П-контуром.

На 40метров тоже не имеет особого смысла, разве что как эксперимент сделать верт. треугольник а-ля rz9cj

[Llll]

Один треугольник с периметром ~ 163 м, будет работать на 160, 80 и 40 м.

Наверное будет, но все же хочется антенну - скажем так - на основной гармонике , мне думается что длинная антенна на 40 метров будет шуметь больше чем родная на 40 метров, тем более есть возможность натянуть сделать отдельные антенны на свои диапазоны.

А если запитка двухпроводкой то тюнер настроит...

Нет, то же знаю что такое согласующее устройство, каждый раз перестраивать по диапазонам нет желания, усилитель использую от Р-140, есть его согласующие - но не хочу на его даже смотреть .

[ex EW1DC]

У меня треугольник на 80 метровый диапазон прекрасно работал на 40, 20, 15 и 10 метровые диапазоны.
Я где то читал, что антенна длиной 2 - лямбда работает эффективнее чем 1 - лямбда. Главное треугольнику нужно придать угол наклона, желательно 45 градусов и дальние связи будут обеспечены.

[Llll]

На 40метров тоже не имеет особого смысла, разве что как эксперимент сделать верт. треугольник а-ля rz9cj

Что будет в реальности с шумом в полосе 3,0 кГц на антенну 160 метров на диапазоне 40 метров и на родной треугольник 40 метров тот который вы предложили?

К примеру уровень шума эфира на диполь 40 метров - 5 баллов, а сколько будет на длинную антенну 160 метров? Возможно это не корректное сравнение, точнее сравнивать разницу полезного сигнала с уровнем шума эфира но это наверное можно узнать умея две антенны - или все можно как то это вычислить?

[RVЗMS]

При такой высоте подвеса будете разочарованы. Но по месту будете греметь.
Антены будут лупить в зенит.
Вообще не стоит делать треугольники в таких условиях .Ну очень низко,даже для 40-ки.

[Llll]

На 40метров тоже не имеет особого смысла, разве что как эксперимент сделать верт. треугольник а-ля rz9cj

Что будет в реальности с шумом в полосе 3,0 кГц на антенну 160 метров на диапазоне 40 метров и на родной треугольник 40 метров тот который вы предложили?

К примеру уровень шума эфира на диполь 40 метров - 5 баллов, а сколько будет на длинную антенну 160 метров? Возможно это не корректное сравнение, точнее сравнивать разницу полезного сигнала с уровнем шума эфира но это наверное можно узнать умея две антенны - или все можно как то это вычислить?

--

У меня треугольник на 80 метровый диапазон прекрасно работал на 40, 20, 15 и 10 метровые диапазоны.

Прекрасно работает понятие растяжимое - вот если бы сравнить отдельную антенну но 10 метров и ваш треугольник 80-метровый работающий на 10 метров - тогда можно сделать вывод какая антенна лучше.

[RO5D]

К примеру уровень шума эфира на диполь 40 метров - 5 баллов, а сколько будет на длинную антенну 160 метров?

а может и меньше будет, рамка замкнута и с горизонтальной поляризацией (в основном)...

[Serg]

Что будет в реальности с шумом в полосе 3,0 кГц на антенну 160 метров на диапазоне 40 метров и на родной треугольник 40 метров тот который вы предложили?

Когда у меня была возможность сравнить несколько таких антенн еще шумы в полосе 3кГц никто не измерял да и самих шумов было на порядок меньше, чем сейчас.
По силе сигналов и по ксв на 40ке лучше работала дельта от 80м, чем от 160.
А вот на 80ке довольно часто прием был лучше на антенну от 160, чем родную для этого диапазона дельту 80м, а ксв ниже 1.5-1.7 имели обе антенны, правда в разных частях диапазона.

Отдельный верт. треугольник на 40м предлагается потому, что он с вертикальной поляризацией может на даль хорошо работать, т.к. правильно подвешенный излучать будет прижатый лепесток.
В контраст всем горизонтальным или почти горизональным антеннам на НЧ - это все равно по сути АЗИ (кроме антенн Бевериджа).

Сейчас же могу судить по вертикальному треугольнику 160м с большой высотой подвеса, то на 80 он даже несколько удивил, все что дальше 600-800км грохочет лучше, чем ближняя зона. Если допусти на обычную невысокую ИВ в центре Украины на 80м грохочет Донецк, то на вертикальной дельте от 160м всё что подальше, скажем западная Украина, Европа, 4-9-0 районы.
Что касается работы такой большой 160м верт. дельты на 40ке - то в общем тоже неплохо и субъективно лучше, чем диполь на 40м, правда в другом qth.