Усилители 30-100 ватт на полевиках

[Integral]

Подключил на 24 Вольта, и видимо словил возбуд.

Блок питания с отсечкой по току все же нужен.

[UR5ZQV]

UT4UBK,

а какое назначение у конденсаторов C9-C10 в вашей схеме?

Это я излишне перестраховался от постоянки, по неопытности, обычно не ставят, если не требуется гальваническая развязка.

[RK4CI]

переделываю печатку что бы минимизировать емкости паразитные.

Вам не ёмкости надо минимизировать, а индуктивности выводов, по которым текут достаточно большие токи. Что бы импульс тока между стоком и истоком транзистора протекал через первичную обмотку с минимальными потерями, не растекаясь по корпусу. При этом, и о блокировочных конденсаторах помнить. Посмотрите фото УМ от "Флексов", в 234 сообщении. Посмотрите сколько там конденсаториков понатыкано. И по моему, там не 1206. Да и слой фольги на плате, думаю там гораздо потолще чем применяется у нас.

На 13 вольтах замерил, результат не очень был. точнее На 160м 140вт, 80м, 80вт, на 40 уже вт 20 осталось.

Не знаю что за схему вы применили, но у меня даже на IRF, подобного завала не было никогда. Наоборот, 80 и 40 метров, обычно самые беспроблемные. Или у вас ещё более низкочастотные были? Так вам сразу писали, что не стоит с ними связываться...

[RA4UIR]

Николай спасибо. По поводу минимизации емкости имел ввиду что убрал фольгу под входными цепями (надо ли это делать?). На счет большие токи, да, в новой реализации вроде должно это решится.
На IRF тоже такого не было.
Я использовал IRFP150, есть люди которые на них собирали. Не понимаю как у них работает. Может мне левые попались.
Сейчас лежат IRFP250 еще, поковыряюсь на выходных.

Схема сборная солянка. Не успел поэкспериментировать с обратной связью. Везде по разному цепи смещения, где то через малоомные резисторы, где то через килоомные короче полная путаница

[UR5VFT]

Подключил на 24 Вольта, и видимо словил возбуд.

- у поляка спокойно при 48 вольтах работает..

[RA4UIR]

согласен, должен.

[RK4CI]

Не успел поэкспериментировать с обратной связью.

У вас её нет вообще, как и цепей активной нагрузки. То есть, входное сопротивление полностью определяется входными емкостями транзистора. При таких входных емкостях, в самом деле лучше применить нейтрализацию входной ёмкости. Самое простое, входной ФНЧ, на стороне затвора, нагрузка, равная реактивному сопротивлению входной ёмкости на наивысшей рабочей частоте УМ. Входную цепь лучше заранее промоделировать.
Ну и ещё, по цепям смещения. Ваши транзисторы имеют гораздо большую крутизну, по сравнению с IRF. Плюс отсутствие какой либо термостабилизации. В вашем случае, почти обязателен резистор в истоках. Где то по 0,1-0,15 ома. Собранный из нескольких резисторов включенных параллельно. Плюс, очень плавная регулировка тока покоя. При установке тока, мощный нагрузочный резистор в цепях стоков. Именно после входного электролита. Собственно, если достаточно долго работаете с транзисторными УМ, то это довольно стандартные методы предосторожности, но они позволяют в несколько раз снизить вероятность выхода из строя транзисторов, ещё на стадии запуска.

[RV4LX]

Везде по разному цепи смещения, где то через малоомные резисторы, где то через килоомные короче полная путаница

Никакой путаницы. Т3 по вашей схеме надо нагружать резисторами R1 и R2 номиналом, близким к выходному сопротивлению трансформатора. Или повесить этот резистор параллельно вторичной обмотке Т3, сохранив вашу цепь установки тока покоя.

[Бродяга]

Собрать бы усилитель КВ на мощных RF Mosfet (есть такие на Ebay и Тао), с питанием непосредственно от сети +300в.

[UR5VFT]

с питанием непосредственно от сети +300в.

- был такой Джин - забраковали..
- http://www.ut5ulh.kiev.ua/usilitel-kv-dzhin.html