Усилители 30-100 ватт на полевиках

[UT4UBK]

дилетантский вопрос. Какой трансформатор на выход порекомендуете изготовить для усилителя на двух IRFP150 (IRFP250 возможно)? Питаться будет напряжением ~23В (Есть такой питальник). Хочу получить с 2х транзисторов ватт 100-150. Иллюзий не строю, хорошо если на 20М от запланированной мощности останется половина. Раньше работал долго на IRF510 но настраивал (а не рассчитывал) методом тыка выходной транс, ну почти...подбирал витки по кпд. Бинокль был из колец советских 2000нм, 25мм два столбика по 40 мм. С трубкой в качестве первичной обмотки эта конструкция жрала большой ток и выдавала совсем мало, в итоге остановился на 2 витках первички и 3 вторички, в этом случае усилитель отдавал наибольшее напряжение с минимальным током. Помню кпд было где то %65-70. Нравился тот усилитель, при напряжении питания озвученном выше отдавал ватт 60 на нч. Сейчас вот думаю как поступить, забить на все расчеты и поступить по тому же сценарию что и в прошлый раз или все таки сделать по уму)?

Есть разные трубки от мониторов (сколько их надо, 2 или 4 в моем случае, может быть индуктивность какую надо обеспечить обмоток?), есть опять же много колец 2000нм. Из приборов есть антенный анализатор самодельный.

После правильно выполненного подбора емкостей выходная мощность выросла примерно на 25% и значительно уменьшились наводки на элементы схем, особенно на ВЧ диапазонах.
Трансформатор на отрезках коаксиальных кабелей оказался более широкополосным. Эту конструкцию мне изначально порекомендовал LZ1AO, после прочтения указанной статьи дошли руки измерить. Один нюанс - в этот бинокль для четырех обрезков кабеля влезут только кабеля до 2.6 мм



На нч диапазоны, думаю, вполне хватит конструкции на оплетке+МГТФ.

Такой трансформатор или все трансформаторы с трубкой в первичке паяются обычным припоем ПОС61 или легкоплавким?

Зависит от мощности паяльника, площади жала и его инерционности.

[R0SBD]

После правильно выполненного подбора емкостей выходная мощность выросла примерно на 25% и значительно уменьшились наводки на элементы схем, особенно на ВЧ диапазонах.

Я автору раньше советовал екмкостями компенсировать индуктивность рассеяния транса , плюс делать некий резонанс первичной обмотки на 28 мгц, но что-то он не сделал этого.
UT4UBK, вот емкости ставят параллельно первичной обмотки и ставят с концов первичной обмотки на землю (они потом оказываются со стоков на землю). Вы как то разделяете их? Роль их в усилителе разная , или одна и та же? Или вы об этом не рассуждали? Это вопрос по вашим экспериментам: http://www.cqham.ru/forum/showthread...F0%EE%E9%EA%E0 И в своем усилителе на rd100 у вас мощность какая по диапазонам получилась? Питание 13,8в у них? Ток какой потребления? И обратные связи ООС у rd100 как организованы в вашем усилителе?

[RK4CI]

В результате они разводят руками при попытке исполнения.

С чего это вдруг? Пока что человек зациклился на получении хорошего КСВ от трансформатора, при этом, безо всякой компенсации, а не реальной работой УМ. И по моему, это вы пытаетесь всё свести к простейшим рассчётам, не учитывая реального положения вещей. Я вам уже предлагал нарисовать КС на 3 мгГц, в составе которой работает пара транзисторов в классе В, конечно в двухтактном включении. С указанием импульса тока каждого транзистора, током в реактивностях. Вы этого ни разу даже не попытались сделать. Почитайте тему сами. Тансформатор на наинизшей частоте должен иметь реактивное сопротивление в десяток раз выше, чем сопротивление нагрузки. На ВЧ, это в сотни раз выше. Где вы здесь КС увидели? Так что не надо пытаться пудрить людям мозги. Это никак не поможет транзистору обеспечить импульс тока около 7 А, при сопротивлении нагрузки 3 ома. Или если мы напишем на схеме 6 ом для каждого плеча, транзистору хватит и 3,5 А, для обеспечения амплитудной мощности более 120 ватт?

[UR5ZQV]

RK4CI,
1.Коллега "зациклился", потому что пытается выполнить ШПТЛ "тыком", без, хотя бы "простейших расчетов".
2.Вам уже Коллеги приводили промышленные образцы 2-х тактов, где для исключения подмагничивания одновиткового бинокля (единственно, для чего нужен "симметрирующий дроссель"), где применялись отдельные дроссели.
3.Где Вы видели РА в классе В, АВ, без КС, хотя бы в виде ФНЧ (у RA3AO, так там почти кл. А, да у себя иногда применяю, даже для однотактов в АВ, когда эта роль отведена внешнему СУ или иной КС).
4.Страницей выше я привел для случая ТС расчет на пальцах с учетом импульсов, амплитуд 1-й гармоники, сопротивлений плеч по "классике". Вы можете продвигать свои "идеи" о работе плеча с трансформацией в резистивную ШП нагрузку для бытовых трансформаторнфх УНЧ.
5.И на биноклях можно выполнить классические ШПТЛ коаксиалом, как на кольце, без всяких "симметрирующих трансформаторов" (если в окно влазят).

[RK4CI]

при Ваших требованиях, по 3 Ом на плече (всего 6 Ом), при 1+1 первички, под 50 Ом надо (1+1)*3=6 витк. вторички.

Просто озвучьте реальные значения импульса тока каждого транзистора, амплитуду напряжения на стоках, напряжение и мощность на выходе. Конечно на стандартной нагрузке 50 ом, и при 24 В питания. И просто сравним с тем что в самом деле требуется в данном УМ.

Добавлено через 5 минут(ы):

хотя бы в виде ФНЧ

ФНЧ ставятся именно в нагрузке УМ, и к переносу импульса каждого транзистора в нагрузку, имеют лишь косвенное отношение.

уже Коллеги приводили промышленные образцы 2-х тактов, где для исключения подмагничивания одновиткового бинокля

А меня мало интересуют плохие примеры. Когда КПД УМ на некоторых диапазонах чуть ниже, чем КПД паровоза.

Страницей выше я привел для случая ТС расчет на пальцах

Сходу не нашёл. Назовите хотя бы номер сообщения.

[UR5VFT]

Какой трансформатор на выход порекомендуете изготовить для усилителя на двух IRFP150 (IRFP250 возможно)?

- тр 1 к 4 на двух сердечниках FB- 43 -5621 амидон

[RA4UIR]

дилетантский вопрос. Какой трансформатор на выход порекомендуете изготовить для усилителя на двух IRFP150 (IRFP250 возможно)? Питаться будет напряжением ~23В (Есть такой питальник). Хочу получить с 2х транзисторов ватт 100-150. Иллюзий не строю, хорошо если на 20М от запланированной мощности останется половина. Раньше работал долго на IRF510 но настраивал (а не рассчитывал) методом тыка выходной транс, ну почти...подбирал витки по кпд. Бинокль был из колец советских 2000нм, 25мм два столбика по 40 мм. С трубкой в качестве первичной обмотки эта конструкция жрала большой ток и выдавала совсем мало, в итоге остановился на 2 витках первички и 3 вторички, в этом случае усилитель отдавал наибольшее напряжение с минимальным током. Помню кпд было где то %65-70. Нравился тот усилитель, при напряжении питания озвученном выше отдавал ватт 60 на нч. Сейчас вот думаю как поступить, забить на все расчеты и поступить по тому же сценарию что и в прошлый раз или все таки сделать по уму)?

Есть разные трубки от мониторов (сколько их надо, 2 или 4 в моем случае, может быть индуктивность какую надо обеспечить обмоток?), есть опять же много колец 2000нм. Из приборов есть антенный анализатор самодельный.

сколхозил трансформатор, на трубках (точнее половинках от защелок фирмы tdk) проницаемостью 1000, калькулятор посчитал Al сердечников ~3600

транзисторы едут

[RV4LX]

Никогда вы не сделаете нормальный усилитель, используя IRF. Для этого созданы совсем другие транзисторы.

[ua3lls]

RV4LX, совсем-совсем? https://www.yandex.ru/search/?text=%...D0%BD&lr=10785

[UR5ZQV]

RK4CI,

Сходу не нашёл. Назовите хотя бы номер сообщения.

Пост 186.

RV4LX,

Никогда вы не сделаете нормальный усилитель, используя IRF.

Не стоит оценивать Коллег, в меру "своей испорченности" .