Усилители 30-100 ватт на полевиках

[RK4CI]

Вот так получается.

Что то вы нагородили. Это что угодно, но совсем не то, что я описывал. Внизу схема, по большей части собранная. Но проверки пока не прошла

С одним трансформатором, по моему это не реальн

Всё вполне реально. Вторичная обмотка 1 виток. Рассчётная нагрузка 2 ома. На каждый из транзисторов работает по 0,5 витка. Конечно, обязателен симметрирующий трансформатор. Рассчётная нагрузка для половинки витка 0,5 ома. У нас класс В, поэтому нагрузка берётся поочерёдно с каждой половинки обмотки.

А чего это я всё время ООС да ООС? А как вы её будете вводить?

В принципе, если крутизна транзистора менее 2 А/В, то цепи ООС собственно и не слишком нужны. Наоборот, можно и чуть поднять исходную крутизну, подав напряжение раскачки и на исток, и на затворы. У MRF 150 она избыточна, поэтому цепи ООС заведены. Сигнал на затворы подаётся именно в фазе со входным сигналом.

Продолжение завтра

Завтра на сутки. Но приду, обязательно посмотрю, конечно, если у вас найдётся время перенести всё в моделировщик. Резисторы помеченные звёздочкой подбираются для получения нужного КУ. При амплитуде напряжения возбуждения 5 вольт, амплитуда на стоках выходных транзисторов 45 вольт. При телеграфе, вполне допустимо. В телефоне, 150 ватт РЕР. Это номинал.
Посмотрел выложенную схему, нашёл небольшую ошибку. подбираются резисторы приходящие с обмотки ООС. резисторы обеспечивающие нагрузку, и заземлённые по ВЧ в средней точке, 5 ом. 2*10. А то на схеме номиналы чуть не на месте.

[Oleg 9]

Николай, а в чём прикол, раскачивать MRF150 в исток, имея при этом ООС на затворы? Если без ООС на затворы, то понятно, за счёт ООС в цепи истока линейность повышается и ещё кое какие плюшки добавляются, плюс упрощение схемы. А коли делать ООС на затворы, то во многих отношениях проще тогда в затворы и качать . Вся прелесть раскачки в истоки как раз в том, что затворы можно по ВЧ на общий провод посадить.

[RK4CI]

А коли делать ООС на затворы,

При стандартной схеме с ОЗ, ООС только по току. Здесь добавлена ООС и по напряжению. В начале, я уже писал, задача, получить очень хорошую линейность. Ну а так, печатка разведена так, что без проблем можно будет перейти и на стандалтную схему с ОИ, с достатоно глубокими цепями ООС. Но по моему, линейность хуже быть не должна.
Ну и у схемы с ОЗ есть ещё одно преимущество. На пике раскачки, мы поднимаем мгновенное напряжение питания. Что в купе с глубокой ООС по току, позволяет получить большую амплитуду напряжения на стоках. Ну и большая часть мощности предварительного каскада пойдёт в нагрузку. В общем, захотелось самому "пощупать" и эту схему. Посмотреть, что с неё можно получить.

[Сергей Викт]

Евгений240- конденсатор 3000пФ компенсирует индуктивную составляющую входного импеданса. Конденсаторы С1 и С3 по 10е5 пФ - 0,1мкФ. С точкой подключения резисторов не разбирался.

[RU9WG/9]

Усиление РА ~ 10 дБ, почти не зависит от тока покоя и напряжения питания. При подаче более 5 вольт пик-ту-пик на истоки, на выходе растут искажения. В истоки поставить ГЭ-звенья.

[Сергей Викт]

Следующий вариант по RK4CI. Меняя номинал резисторов в обратной связи, можно менять угол наклона АЧХ.
Подбором напряжения смещения можно изменять линейность при разных уровнях выходной мощности.
В такой конфигурации до 500МГц отрицательного входного сопротивления не обнаружено.
Дальнейшие действия имеет смысл предпринимать на реальном УМ.

[UR5ZQV]

RK4CI, да я вот тоже не вижу "кайфа" при переходе на ОЗ (даже для MRF150). Да еще с дополнительной резистивной ООС по истоку. Резистор в цепи затвора "завалит" на ВЧ усиление (Свх = ок.400пФ). Трансформатор для ООС, ШПТ или ШПТЛ на единицы ом дело не легкое тоже, как и для входного сопр. Емкость сток-исток (ок.240 пФ) тоже не маленькая (а для ОЗ это ПОС). Приоткрывающее напряжение на затвор все равно надо поддавать. Общее усиление падает. Выигрыш от добавления напр. возбуждения скорее "мифический" (в истоке резисторы его съедят). Для низких напряжений питания я делал приблизительно так: (имеется в виду выходной каскад, частично с ОБ, частично с ОЭ, а их соотношением можно выбрать нужные "прелести").

[RK4CI]

При подаче более 5 вольт пик-ту-пик на истоки, на выходе растут искажения.

А как они не будут расти, если напряжение питания 50 вольт. Схема с ОИ, при таком остаточном, вообще откажется работать. 5 вольт амплитуды раскачки могут достигаться только в телеграфе.

Меняя номинал резисторов в обратной связи, можно менять угол наклона АЧХ.

АЧХ легко скорректировать добавив конденсатоы параллельно 5 омным резисторам. В основном, этими резисторами предполагается регулировать входное сопротивление каскада, и следовательно, его КУ. Ну и есть ещё трансформатор ОС. Грубо, КУ можно регулировать, изменяя соотношение его витков.

Выигрыш от добавления напр. возбуждения скорее "мифический" (в истоке резисторы его съедят)

Падение напряжение на резисторах в истоках, при импульсе тока 10 А, 0,37 вольта. Они стоят только для измерения тока покоя, ну и возможно, с них будет браться информация о токе выходного каскада.
Вообще то, основной недостаток схемы с ОЗ, его малый КУ. Высокое выходное сопротивление, так же не всегда хорошо. Поэтому, и заведена ООС по напряжению. Ну и плюс, что в схеме не отражено, возможно заведение цепи ООС прямо на затворы предварительного каскада. Как здесь уже и написали, всё это надо проверять на готовом УМ. И вся эта затея, получение более высокой линейности, чем в стандартных каскадах с ОИ. Если подобной задачи не ставится, то всё делаем по стандарту. Схема с ОИ. MRF 150, это транзисторы, предназначенные для линейного усиления сигнала. И безо всяких особых ухищрений способны обеспечить очень неплохую линейность.

[SNABBER]

http://ut3mk.at.ua/_fr/0/5959806.jpg
http://ur4qbp.ucoz.ua/_pu/0/s19284.jpg
Господа, поскольку тема об усилителях до 100 Вт, решил задать вопрос в этой ветке. Вот ссылки на два варианта, по сути одного и того же усилителя. Предварительный каскад в одном случае выполнен на IRF510 во втором - на КТ922В. Цепи смещения этих усилителей именно для этого каскада идентичны. С целью получения наиболее надежного и качественного усилителя, какой вариант выбрать? Имеется в виду устойчивость, искажения любых видов. Может будут еще какие замечания к схемам? Иногда применяют в цепях смещения диоды. Насколько это необходимо? Какой должен быть размах ( Р-Р ) напряжения на нагрузочном резисторе во вторичной обмотке трансформатора между пред оконечным и оконечным каскадами? С уважением, Сергей.

[UA9AU]

Эти УМ только до 14мГц.Если нужно выше,то там и другие схемы есть- ОУ+2\RD16. Или BFR93+2\SC2075+2\RD1 6