Хочу поделиться неудачным опытом
Сделал горизонтальную МА периметр 21 метр из медной трубы 22 мм на полу второго этажа частный сектор
вакуумный конденсатор около 50 пф
хорошо согласовалось по гамма схеме КСВ 1,5 полоса 100 кГц по КСВ 3
антенна получилась очень шумной
проигрывает на 80 метрах даже СР-6 :(
Хочу попробывать вертикальную периметром 8 метров
На полу? Понятное дело только из-за этого работать оно не будет никак. Благо приборы в доме не пожгли.
Очень рискованный вариант размещения МА.Сообщение от rv3dmg
Периметр великоват, даже для 160м.
Помнится критерием излучения МА является соотношение периметра антенны к длине волны не больше 0,1. Т.е для 160м диапазона периметр ОДНОВИТКОВОЙ рамки должен быть не больше 16м. ... по другим диапазонам ситуация такая же.
0.2<P<0.25
Спасибо от LY1SD
На полу? Понятное дело только из-за этого работать оно не будет никак.
Дискриминация по половому признаку ?
После этой разработки кому-то ещё не лень строить суперлупы и крутить дорогущие вакуумники при перестройке в несколько кГц?
http://dl2kq.de/ant/3-89.htm
Согласно некоторым публикациям, периметр рамки не должен превышать 0,3 лямбда, при увеличении начинает преобладать электрическая составляющая ЭМВ, и как следствие - увеличение шума антенны.
Вот графики из Ротхаммеля:
Проблема в том что не получилась узкая полоса при четверти длины волны
...полоса тем уже,чем выше добротность рамки...
Но ,в данном случае, я думаю что проблема в том, что рамка внутри дома... тут ,наверное, собака и порылась.
На самом деле рамки раскрывают свой потенциал только на улице и желательно без посторонних предметов в радиусе от рамки.
С моей колокольни видны две проблемы - большой периметр и расположена внутри помещения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
