"Третья сетка под минусом и тока не потребляет
А как тогда добиться динатронного эффекта, который возникает от эффекта возврата выбитых из анода электронов на экранную сетку. Если на третьей сетке будет минус, то и динатронного эффекта не будет.
"Третья сетка под минусом и тока не потребляет
А как тогда добиться динатронного эффекта, который возникает от эффекта возврата выбитых из анода электронов на экранную сетку. Если на третьей сетке будет минус, то и динатронного эффекта не будет.
Для наименьшего содержания гармоник надо уменьшать связь с контуром почти до срыва генерации, но это даст разную связь для разных частот настройки, что в данной схеме нереализуемо. Поэтому настраивать связь можно только по устойчивой генерации во всем диапазоне.Сообщение от radiofakel
Механизм токораспределения работает между второй сеткой и анодом, третья сетка в идеале на себя ничего не берет, но это именно та компонента шума токораспределения, которая дает большие шумы пентода по сравнению с триодом
С анодом соединить?
Я почему-то думал, что экранирующая в шумах виновата
Начните со схемы рисунка 8б из книги "Транзитронный генератор" 61-го года, где постоянное смещение 3-й сетки относительно 2-й и их связь по переменному току, самое простое, что можно придумать. Ну и 6Ж2П не должна быть жутким дефицитом
По сути она и виновата, эквивалентный источник шумового тока можно включить между анодом и экранирующей (2-й) сеткой. Если 2-я сетка по ВЧ заземлена в обычном усилителе, то весь шум токораспределения видим в анодном токе
Одно не понятно,а причём здесь это? : или то
"Кто-нить использовал динатронный генератор в своих конструкциях?"
Отлавливать створ с отрицательным сопротивлением в пределах семейства ВАХ дело "неблогодарное". Лучше уж туннельный диод использовать (из 2-х полюсников), по крайней мере на накал "раскошеливаться " не придется.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
