Последний раз редактировалось iHam; 05.01.2017 в 22:39.
radiofakel, вот Вы писали
это все должно происходить непосредственно в смесителя, там, где "гуляет" энергия входного сигнала. А указание на операционник - сумматор в Пилигрим, это не то. Подавление зеркального канала уменьшает шумы из этого канала, но энергия сигнала распределилась между обоими каналами, никакого увеличения энергии в основном (непосредственно на выходе смесителя)ведь не произошло.Даже самый идеальный неквадратурный даст нам 2 частоты. А квадратурный подавит одну, но зато усилит вторую
iHam, Читайте ответы автору темы.
iHam, послушайте, Вы сами ранее писали, что мощность сигнала распределилась на прямой и зеркальный канал. Затем они оба усилены операционниками. Но операционники усилили не более половины мощности исходного сигнала, являющегося полезным, и это соотношение на выходе смесителя как у Вас меняется При последующем суммировании усиленных сигналов?
Да, надо подумать еще....
Здесь два смесителя и в каждом формируются основной и зеркальный каналы, но за счет сдвига фаз и последующего суммирования сигналы основного канала суммируются, а зеркального подавляются. Вот и весь фокус. Возьмите книжку Полякова - он популярно расписал. Я так не смогу.
Подумал. Энергии прямого и зеркального суммируются, а потери мощности сигнала в преобразовании на гармониках ключевого смесителя. Тот смеситель о котором я говорил диодный на СВЧ и ненулевая ПЧ, потому совсем иная Схемотехника.
iHam, как суммируются я прекрасно знаю, затык был в другом.
Добавлено через 16 минут(ы):
Не, снова не то! Энергия сигнала распределяется на НЧ сигнал и ВЧ, приблизительно на удвоенной частоте гетеродина.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 05.01.2017 в 23:36.
В общем, не всё так просто
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)