Так в стоке обычно стоит контур. Который настраивается в резонанс. И на частоте резонанса имеет практически чисто активное сопротивление. Так что эта выходная ёмкость, обычно как бы по барабану. Вот небольшое изменение выходного сопротивления, при регулировке усиления, теоретически может чуть испортить картинку. Но в основном только теоретически. Тем более, что существуют схемы, когда при изменении усиления, ток самого транзистора остаётся практически неизменным.Сообщение от антон82
Вопрос такой. Сделал кварцевый фильтр, во время экспериментов согласовывал с двух сторон резисторами. Потом со стороны входа фильтра (50-омного выхода NWT) собрал Г-звено (посчитал в MMANA и RF-simm - примерно одинаковые результаты, на макете подбирать особо не пришлось). Все хорошо, неравномерность в полосе прозрачности не более 0,3 дБ. Но подавление за полосой пропускания резко уменьшилось, до -20..22 дБ. Почему, что делать?
А при чём здесь КФ? В большинстве конструкций основная проблема подавления сигнала за полосой как раз конструктив самой платы УПЧ. Сигнал идёт минуя КФ. Так и в вашем случае, вы добавили на входе LC цепочку. Которая не только согласует фильтр, но является и излучателем энергии. У меня получалась абсолютно та же история. У меня после смесителя стоит пара КФ, сигнал на которые приходит через фазосдвигающие катушки. Без этих катушек подавление за полосой у каждого из фильтров под 90 дБ, после разделения и сложения сигналов, осталось чуть лучше -60. Хотя между катушками 6-7 см и несколько металлических корпусов кварцев. Что бы улучшить подавление за полосой, увеличивайте расстояние между входом/выходом КФ. Делайте все соединения минимально короткими. Применяйте СМД монтаж. В общем, сам фильтр, если он конечно правильно выполнен, через себя вряд ли что лишнее пропустит. А вот проникновение сигнала мимо фильтра, он предотвратить никак не сможет. Это уже не проблема фильтра, а конструктива платы.
Ну пока не плата, пока макет.. И да, катушка неэкранированная (индуктивность небольшая, просто на куске полиэтиленовой изоляции намотал). Но идею я понял. Это пролаз "по воздуху" увеличился, и на плате надо меры предусмотреть.
Именно так. Ну и в самом приёмнике неплохо предусмотреть и второй фильтр на выходе тракта ПЧ, подчисточный. Он не только достаточно эффективно чистит шу мы самой платы, но как раз и улучшает подавление сигнала за полосой. С единичного фильтра относительно просто получить подавление около 80 дБ, 90 уже проблема. С 2 последовательно и 100 дБ не проблема. Речь конечно идёт и частотах 8-9 мгГц, и о конструкциях в которых обеспечить очень хорошую экранировку и развязку достаточно проблематично. Например автор Монстров, и 120 дБ от одного фильтра запросто получает. Но у меня всё как то много хуже.Я на такие цифры а одиночном фильтре и не замахиваюсь. Мне как то проще пару последовательно поставить.
Спасибо от AndyL+
а за счет чего изменяется усиление ?
Так схема то достаточно старая. Перераспределяется напряжение между первым и вторым затворами. Прибавляем напряжение на первом затворе, крутизна по этому затвору снижается, но для поддержания прежнего тока снижается напряжение на втором затворе. А может усиление и снижается в основном за счёт снижения напряжения на втором затворе. Происходит это одновременно, и для нас важен результат. Ток каскада неизменен при изменении усиления на 30-40 дБ. На днях занимался градуировкой S метра приёмника с 3 регулируемыми каскадами. Шкала получилась достаточно линейной от 3 баллов до 59+50. По входу приёмник держит и до 1 В. И АРУ прекрасно отрабатывает, прибавка 10 дБ по входу, приводит к росту сигнала на выходе на 1 дБ, но стрелка прибора лежит на ограничителе
Последний раз редактировалось RU9CA; 27.03.2023 в 00:04. Причина: П.6.2 Правил.
а может... а может... - в общем каким-то "волшебным" образом.
2-х затворный полевик - это каскод. Подумайте с этой точке зрения (как перераспределяется напряжение между верхним и нижним внутри транзистора) и измерьте интермодуляцию внутри полосы пропускания от такой регулировки.
Какой (и....) умник внушил вам подобную глупость? 2х затворный полевик просто транзистор с двумя затворами
А это делал, и не раз.
Например здесь, пара каскадов BF998 с управлением АРУ именно по такой схеме. КУ при отсутствии сигнала АРУ, под 40 дБ. На скрине на вход линейки подан сигнал около 50 мВ, на выходе 5 мВ. В момент измерения линейка имеет КУ -20 дБ. Сигнал АРУ снизил усиление на 60 дБ. Ещё один плюс такой регулировки, что при изменении усиления на 20-30 дБ и более, выходное сопротивление каскада остаётся практически неизменным, и не искажает АЧХ фильтров стоящих на выходе.
Если хочется найти хотя бы приблизительную аналогию, то тогда лучше сравнивать с тетродом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
