Полчаса как написал пост а его уже нет. ни причины ни ответа.
Комментарий модератора
- UN7RX:
- Если вы свою же тему превращаете в помойку совершенно посторонними вещами, значит тема бессмысленна и будет закрыта.
Полчаса как написал пост а его уже нет. ни причины ни ответа.
Комментарий модератора
- UN7RX:
- Если вы свою же тему превращаете в помойку совершенно посторонними вещами, значит тема бессмысленна и будет закрыта.
Спасибо от RootKiiit
По предложению одного из участников обсуждения: смеситель по схеме из пост #557. Схема с двумя трансформаторами. Нужны данные об ослаблении сигнала гетеродина в цепь выхода смесителя. Макет на транзисторах J310. Трансформаторы заводские. Обмотки 1 к 1.
Тумблер для переключения и измерения уровня сигнала гетеродина входе смесителя или сигнала пролаза гетеродина на выход.
Форма наряжения гетеродина первичной обмотке Тр1.
Уровень сигнала гетеродина измеренный анализатором. Рис. Б
уровень пролаза сигнала гетеродина на выход смесителя Рис. А
Формально ослабление пролаза высокое = -62 дБ. Частота гетеродина 7,015 МГц. Работа смесителя мне не понравилась. Возможно нужно более высокое напряжения на J310 для выключения транзисторов. Пока такие результаты.
Последний раз редактировалось sgk; 08.08.2023 в 18:51.
Здравствуйте.
Просмотрев тему, можно сделать вывод, что в простых конструкциях используются 2 способа получения квадратурных напряжений для смесителей.
1. Деление частоты 4Fпр на 4 кольцевым счётчиком.
2. Деление противофазных напряжений частоты 2Fпр на 2 двумя несвязанными триггерами.
Однако возникает вопрос про способ 2: чем обеспечивается именно требуемое соотношение фаз в каналах? Т.е. для правильной демодуляции, скажем, нижней боковой должно быть вполне определённое напряжение на смесителях каналов, в этом sin, в этом cos. Однако фактически оно зависит от состояния триггеров в момент начала работы схемы, что должно приводить к тому, что в программе пришлось бы "методом тыка" переключать USB/LSB после каждого включения конструкции, причём в половине случаев работоспособное положение не соответствовало бы фактически принимаемой полосе. Однако нигде не говорится про такое.
Может кто-то объяснить?
Спасибо за то, что подтвердили мои опасения и разрешили сомнения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)