Треугольник против диполя

[Terry]

Завешены 2 диполя (на 80 м и 160 м) с 9-этажки на 5-этажку; угол наклона небольшой, особенно у диполя на 160 м.
С РА на ГУ-74Б (0,5 kW) результат В ГОРОДЕ (это только по LoTW, с QSL-картами на 80 м подтверждено 104 страны; самая дальняя подтвержденная связь на 80 м - VP6DX, 16 700 км):

Результат на вертикалы в огороде (160 и 80):

Это ещё не заявлена бумага.

[Модест Петрович]

но лучше отдать предпочтении короткозамкнутой антенне то есть треугольнику он не собирает статику.

да ну?
может лучше сказать так: в меньшей степени подвержен влиянию статического электричества?

[RZ6FE]

да ну?

Ага. Я даже удивился, что не прозвучало - треугольник меньше шумит, не собирает "мусора" вследствие, мол, своей короткозамкнутости.. .

[Llll]

может лучше сказать так: в меньшей степени подвержен влиянию статического электричества?

Это я и имел в виду - с диполем (инвертором) вылетит от статики за лето 10 трансиверов а с треугольником ( квадратами) - три, или пять, или вовсе не одного но в любом случаи меньше

[R6LCF]

но лучше отдать предпочтении короткозамкнутой антенне то есть треугольнику он не собирает статику. По этому трансивер ни когда не выйдет из строя - ну если только молния в антенну не стрельнет.

У меня висел треугольник ,питание в нижний угол , Балун Тр. и в кабель .И рядом на мачте IV Балун Тр. вверху и в кабель.Летом грозы в нашем регионе очень и очень неплохие.Спасаюсь закорачивая внизу отключенный от всего разъем и закороченный между собой.Естественно прямых попаданий не было,а только наведенное....Балун( сердечник трансформатора) на треугольнике рассыпался на..... в мелочь от огромного тока(замкнутая система),а рядом IV(система разомкнутая,высокое наведенное напряжение) с таким же Балуном но только трансформация 1/1 и цел,без никаких последствий.Выбирают зло меньшее:с грозами я ничего поделать не могу,а треугольник убрал и больше подобное не применяю.
Но делал как то вертикальный треугольник на один диапазон 20м.1) Шумел как обычный вертикал,то есть в черте города прием понятно какой,а тогда в чем смысл.2)Влияло на параметры все,ветер подул параметры меняются,дождь пошел -меняются,обледенение -меняются.
Убрал и установил удлиненный вертикал на 20м и забыл о большинстве проблем.
Сейчас этого уже нет,стоят нормальные направленные антенны.Ну это к слову.

[RV9UDO]

в меньшей степени подвержен влиянию статического электричества?

С чего это вдруг? одинаково, как и все изолированные от земли антенны.

с диполем (инвертором) вылетит от статики за лето 10 трансиверов

Ни фига себе

[Llll]

С чего это вдруг? одинаково, как и все изолированные от земли антенны.

Вот и я об этом - нужно выбирать антенну которая сидит на земле - у меня пять квадратов на крыше девятиэтажки 10 15 17 20 40 метров подключены через четвертьволновой трансформатор из кабеля 75 Ом и далее снижение кабелем 50 Ом - ни какой статики даже в грозу.

По этому и на НЧ диапазонах антенны желательно использовать с землей. Не могу утверждать но по моему квадраты "трещат" гораздо меньше чем Яги или вовсе не трещат исходя из моей логики о статике в антеннах без земли.

[rn1qa]

Дельта или квадрат-это волновые диполи,соответственн о усиление больше,чем у полуволнового. см.И.Гончаренко.Про шумность тоже все доходчиво расписано.

[Застройщик]

[quote="rn1qa;1240816 "]Дельта или квадрат-это волновые диполи,соответственн о усиление больше,чем у полуволнового. см.И.Гончаренко.Про шумность тоже все доходчиво расписано.[/quote
Совершенно верно, но например имеем рамочную антенну, к примеру дельту вертикально расположенную,диапаз она 80 м с вершиной закрепленной на среднестатистической высоте 20 метров и нижней стороной на высоте 5-7 метров и инвертед ви на мачте так же 20 метров, полагаю, что в условиях настоящей реальности, нижняя сторона дельты соберет весь электромагнитный мусор, далее все по Гончаренко, в том числе и применение рамочной и дипольной антенны как многодиапазонной.

[R6LCF]

Дельта или квадрат-это волновые диполи

Дельта -самый худший вариант из этой серии ,ну а далее по....выше всех по параметрам круг,ну это понятно.Другое дело что на КВ практически невозможно реализовать.
Уже давно для себя сделал вывод,что сработать с кем угодно(передача) вполне возможно ,а вот для этого его сначала надо услышать.
О наличии или отсутствии прохождения я не упоминаю,например в этом плане все нормально.Прием и еще раз прием! И шум антенны в городе имеет очень большое значение.
Просто как пример: работаю с берега моря на 1/4 вертикал,с авто 100ватт.Шум -S метр даже не отклоняется ,по нулям идеально.Ну а передача соответственно ,вертикал все таки! Но живу то я в городе.......