Вы слишком категоричны, а зря, убедиться в том, что у базукиСообщение от DL8SP
нет самосимметрирования, может любой, было бы желание.
А у Вас не то что желания нет, Вы этого боитесь.
Стараюсь, однако. Кто то же должен это делать не заискивая.
У неё несколько преимуществ перед обычным диполем,
как бы ни старались некоторые "писатели" приписать мне иное мнение о ней
и увести чисто технический разговор в личностные обвинения.
Спасибо от Vikos
А какие конкретно можно рассказать? Я не писатель, а обычный любитель без особых знаний в теории, но с маманей на компе.
Я ваще не владею про "Маню"
Вопрос мной был поставлен в плане ....(((( ПРИЕМА ...)))))
Здесь говорили ..... на передачу и "ГВОЗДЬ" отработает.... Чисто практически подтверждаю....
Как то в очередной раз решил поменять свои проволоки на другое предложение !
И работал диполь на передачу.... А сняв предыдущее .... Увидел.... Второе плечо диполя.... с кабелем не контактировало..... А на передачу работало.... И работало за Урал на 40 м
А что прием? Он у каждого "свой" получается. Нынче помех столько, что без приложения мозгов уже ни куда. Заранее сказать наверное ни кто ничего не сможет. Это раньше любая веревка, что буквой Г работала.
Если вкратце, посмотрите данные по приему у некоторых трансиверов.
По зеркальному, по промежуточной подавление 60 дБ (и это при промежуточной
десятки МГц! при совершенно излишней, 0,15...0,2 мкв, чувствительности на НЧ бендах).
Раньше, лет 30...40 назад, стыдно было сказать, что твой трансивер имеет такие данные,
потому не было раньше и такого термина "малошумность антенны".
Я уж не говорю о параметрах по забитию, интермодуляции и перекрестным помехам,
о них производители таких "шарманок" предпочитают вообще умалчивать.
Базука многое из того, что выбило бы такую "шарманку", просто не пропускает на её вход.
На удвоенной частоте (для 3.6 это радиовещательный 40 м диапазон), она вообще шунтирует
сама себя. На частотах ниже 3.6 тоже довольно хорошо шунтирует своими шлейфами из кабеля.
Раньше все эти проблемы успешно решались входными цепями до первой ПЧ.
По полосе немного шире, чем обычный диполь. % на 5 за счет частотных свойств шлейфов,
Ещё % по 5 за счет потерь в них же и потерь в ПВХ оболочке на них же.
Это примерно соответствует тому, что пишут о её полосе сравнительно с диполем, +15...20%.
Большее - от луквого или от условий т. к. потери в земле и прочем почти на порядок больше.
У каждого своё, или "шарманка" или что то поприличнее, потому и ....
Последний раз редактировалось ra6foo; 01.05.2016 в 21:31.
Спасибо от Vikos
Спасибо Владимир, отличный ответ. Просто, практически на пальцах и...все понятно.
Еще маленький вопрос. А мифы о необыкновенный шумности вертикала не связан ли с тем, что пользователь не принял достаточных мер для подавления АЭФ и как результат имеет весь элетромагнитый хлам что окружает работающий как полноценная антенна кабель снижения. С той же дельтой или IV АЭФ по менее будет.
Парни...! Да молодцы что вы хорошо владеете этой программой....
А толк то какой .?
Все решает география установки
Спасибо от RA1AFS
Гвоздь или многоэлементная, без разницы,
Базутчики так достали сказками, что пришлось перекопать всё о ней
и сделать несколько образцов для испытаний, а здесь не знаю, вникать надо.
Но должен заметить, что ни у кого не видел "достаточных мер для подавления АЭФ",
У веритикала это не так то просто довести до ума. Возможно с этим отчасти связано
Последний раз редактировалось ra6foo; 01.05.2016 в 22:02.
У меня радио приличное Kenwood TS990s ,поэтому все остальное.У меня кабельный диполь настроен на 7мГц и полосу сделал не шире чем обычный диполь.Меня устраивает.На 15мГц в отличии от IV и обычного диполя работает на прием очень средненько ,а на 14мГц не работает вообще.По нулям прием.Также и на 28мГц совсем никак,по нулям.Но мне это и не надо.Это для тех кто интересуется.Ну вот так!
У меня на отходяшем кабеле около полу метра труб с маниторов с высокой проницаемостью в полу метре от точки подключения и еще в двух местах на кабеле,40м все таки.Это для тех кому интересно!
Могу не согласиться...
UW3DI всегда отличался приёмом по ПЧ... .
Да и при пч 5-5.5 мгц у сотоварищей не лучше было дело.
Для проверки( по мотивам RT3F) был сделан преселектор.
И... ничего не улучшилось. Шумы как были, так и остались.
Проверялись FT-747GX и Icom 718.
Уровень этих аппаратов определяется- как ниже среднего.
Долго лежал в кладовке.
Попробовал включить к Icом-7600, и только зря пыль гонял.
Зосим из него безжалостно был выдран Амидон Т-130-2
при ремонте ЕВ-104.
А по теме....
Повесил Дельту ( на 10 мгц) с запиткой в боковую сторону.
И вроде вполне устаивала...
Для пробы сделал Inv Vee, на той же крыше.
... Результат: буду снимать дельту.
Возможно и есть взаимное влияние, но не на всех же направлениях.
Последний раз редактировалось Глазунов; 01.05.2016 в 22:24.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
