Для густонаселенного района с практической стороны вместо треугольника поставить Стрелу на одной мачте и тогда можно поиметь всех на диапазоне.
Для густонаселенного района с практической стороны вместо треугольника поставить Стрелу на одной мачте и тогда можно поиметь всех на диапазоне.
Для улучшения приема надо бы отдельную приемную антенну.
Доброе утро всем!
Скажу своё мнение, абсолютно практическое. Как-то проверял, в лесу и диполь и дельту. Немецкий радиолюбитель охотно принял участие, более 2-х часов проверяли. Дельта выигрывает, например при опускании до чуть менее метра над землей? на дельту было слышно, на диполь и присутствия не было. Дельта, как закрытая антенна, меньше подвержена влиянию земли. Выигрывает, не в разы, конечно. Что- бы дельта проиграла диполю, такого не было выявлено вообще. Или примерно одинаково, или дельта выигрывает. Конечно, 3 точки подвески... Если есть возможность, лучше подвесить дельту.
73! UA1CEG.
ну, наверное, надо было пояснить, для "непонимающих"Сообщение от UA3RGF
, что один конец диполя - на высоте 14 м, а другой - 10 м.
По существу - если сравнивать такой диполь с наклонной дельтой (запитанной в верхний угол на высоте 12 м), то особой разницы не заметите; но - дельта имеет почти круговую диаграмму, без глубоких провалов, в отличие от диполя. В "прямом" же направлении диполь несколько дБ выиграет; на практике - с одних направлений выиграет дельта, с других диполь. Насчёт "шумности" - если кабель запитки диполя отсимметрирован, то разницы не будет.
Ну и по щелевому эффекту - на такой высоте подвеса его почти не будет. Вот на высоте 2-3 м - можно бы и поэкспериментировать
Спасибо от UA3RGF
Вопрос, можно ли использовать полуволновую рамку? В плане соглласования. Сейчас имею Г-образный, и вертикальный полуволновые диполи. Думаю можно ли и стоит ли заморочится на полуволновую рамку? Пол волны (для 7 мГц) - ограничение в пространстве и больших размеров реализовать не могу
UR4MJK, полурамки обычно делаются на земле и с хорошим заземлением с обоих сторон.
Если же речь о в двое меньше периметром обычной, типа на 14 использовать дельту от 28МГц - фигня какая-то мне кажется.
Хотя помню был какой-то кадр из 4 района (часто ночью в группах стоял, не вызывающим естественно) дул на 80ке в дельту от 40м с усилителя на ГУ-74, кое-как слышно было его, но те, кто на нормальных антеннах работали, гораздо громче шли.
Спасибо от UR4MJK
Полуволновую рамку можно использовать разве что в виде шлейфового излучателя; для этого к оплётке питающего кабеля нужно подключить пару четвертьволновых противовесов. Получается, что в габаритах не выиграете. Такая конфигурация иногда используется в качестве суррогата, для работы, к примеру, на 3,5 МГц, если уже есть дельта на 7 МГц.
Спасибо от R6CW_Alex
Не совсем в теме но.....этой зимой пришлось к ряду обстоятельств опустить свою мачту с Яги AD3-3-5W2 (ветра знаете и....море рядом и дом высокий) но антенна на 40м была растянута на боковом отводе с этой мачты и понятно легла на крышу полностью,середина на 3м шахту лифта ,а элементы на крышу вплотную,стала стрелять в зенит(Европа и европейская часть России на 100ватт неплохо ,59 но не далее) КПД уменьшился но при полностью поднятой от крыши,L-10м, (КСВ 1.1) и лежащей на крыше вплотную (КСВ1.3) транзисторный УМ без проблем работает без тюнера.А вот теперь прошу без особых возмущений,обычный кабельный диполь(Базука).Вот так......И что для меня очень интересно.Работает ну и ладно на 40м,принимает на 80м,15м,а вот на 20м и 10м я даже подумал что то с радио случилось.По нулям.Даже пришлось другое радио подключать,так и есть.Вот так!Шумит заметно менее и диполя и треугольника ну и тем более вертикалов.В городе это не маловажно,а очень даже! Ну и на передачу на малых высотах подъема (для конкретного диапазона) весьма неплохо.Из тех что было ,самое лучшее решение.Ну вот так!
Добавлено через 33 минут(ы):
Да вот еще,сейчас прохождение на .....40м явно не осеннее ,но.....вот это на Базуку.Правда если осенью на Южную Америку,да и на Север не более 30ватт то сейсас 50и даже до 70ватт.Желтая отметка ,это ответная eQSL уже пришла.
Последний раз редактировалось R6LCF; 02.04.2016 в 20:21.
У меня было так, работало, на 80м. 100ватт кроме Антарктиды всё. Треуг. почти вертикально, полтора метра от крыши, нижняя сторона, мачта 10.5 метра на защелках.
Что то неприкрепить фотку.
Получилось
Курица не птица, треугольник не антенна.
Спасибо от Глазунов
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
