Двухстороннего?Сообщение от den-ssdd
Двухстороннего?
Вспомните для чего применяют полосовые фильтры? Правильно, для обеспечения избирательности по зеркальному каналу, по этому замеряйте затухание относительно частот +- ПЧ. Будут совсем другие цифры.
Сейчас как раз занимаюсь такими фильтрами. Чтобы долго не писать, приложил печатную плату блока. Несколько слов о монтаже. Реле РС-49 27 вольтовые. Это конечно не совсем хорошо. Для уменьшения числа проводов реле включены последовательно, питание 35 вольт. Управляет реле м/с ULN2803. У не допустимое 50 вольт, есть защитные диоды. Поэтому она тут удобна. Каждая линия питания развязана двумя SMD индуктивностями 100 мкгн и три конденсатора 0,1 мкф на землю. Без этих фильтров по питанию пролаз через реле примерно на 20 дб больше. Никаких УВЧ на плате нет, ибо его разводка все гробит. На стороне дорожек фольги минимум, некоторые конденсаторы обычные, но, большинство SMD, среди которых попадается го..но. конденсаторы на землю должны паяться по кратчайшему пути. Поэтому, площадка к которой припаян SMD конденсатор, перемычкой связана с фольгой верхнего слоя. Эта фольга не должна иметь разрывов нигде, поэтому сверху никаких дорожек.
И последнее. Когда подключаете ДПФ к какому-либо прибору, не ограничивайтесь в качестве земли оплеткой кабеля. Идеально, если земля прибора и земля блока ДПФ - сплошная металлическая пластина.
На плате предусмотрена установка экранов, но я их пока не паял. Между кольцами сверху и также внизу. Все это планирую накрыть крышками. Но крышка не должна быть общей, иначе сигнал пойдет по ней, если она будет плохо контачить с разделительным экраном. Тогда, вместо пользы, будет вред.
И также, для затравки выложил два графика, один обычный фильтр, второй выполнен не "правильно". Земля фильтра к общей земле соединена через индуктивность 300 пикагенри! Сейчас уже не помню, где то читал, что это всего несколько миллиметров провода. Обратите внимание, какая получилась разница в затухании за полосой.
Вот такая ситуация. Кстати, фильтры с другой схемотехникой, такого катастрофического уменьшения затухания на моделях не показывали. Конечно, экспериментов было не достаточно, но есть повод задуматься.
Топология платы позаимствована от Олега Скидана, с его "Неона". Но упрощенная. У него некоторые фильтры более высокого порядка. Пока рано говорить, что я получу за полосой, пока на плате всего три фильтра. Затухание за полосой порядка 75 дб. Один фильтр на 40 м имеет затухание в полосе почти 3 дб. Кольца Амидон, но, скорее всего, грубая подделка. Добротность катушек порядка 170, а то и меньше.
Сделал "нормальную" плату - сверху дорожки и полигоны для пайки деталей, снизу сплошная фольга. Соединительные кабеля убрал, подпаяв платку к разъёмам. Катушки намотал на двойных кольцах К10 50ВН, как ни странно, добротность у них всего на чуть-чуть меньше, чем у катушек на кольцах К20 20ВН. Вот, что получилось:
Добавлено через 5 минут(ы):
Подпаял кабели на вход и выход и снова старая проблема - затухание вне полосы пропускания всего -25 дБ. Значит, изначально проблема в этом была... Кабель, к слову, советский РК-50 с полиэтиленовой сердцевиной, диаметр 4 мм и длина по 25 см.
Последний раз редактировалось den-ssdd; 09.04.2016 в 17:12.
По науке, средний контур должен иметь индуктивность в 2 раза меньше и емкость в 2 раза больше крайних. И с катушками связи у Вас не то. Слишком большое затухание. ДД прибора снизу подберите, зачем показывать -90, если ниже -60 не опускается? И точек побольше поставьтею
давно я такие фильтры не собирал, но, насколько я помню, средняя катушка должна иметь индуктивность в два раза меньше крайних, емкость среднего контура, соответственно- в два раза больше. Попробуйте немного увеличить емкость конденсаторов связи, возможно большие потери в полосе из-за малой емкости этих кондеров.
У Вас виток связи один? Я к тому, что фильтр, точнее согласование с 50 омами, как мне кажется, неверно рассчитано. Прикинул в RFSimm, коэффициент связи должен быть равен 0,01. То есть соотношение витков должно быть 1/10. Надо два витка связи. Катушка средняя должна быть 1,8 мкгн. Конденсаторы связи 6,5 пф.
Вот при этих данных фильтр имеет нормальное согласование с 50 омами и потери в полосе приемлемые. С Вашими данными - хуже и намного.
Но, всегда почему-то RFSimm показывает, что конденсаторы связи должны иметь такую емкость, а на реальном фильтре приходится их уменьшать. Скорее всего есть еще связь по "воздуху", что симулятор не учитывает.
Пока писал и игрался с симулятором, насчет среднего контура уже написали. Вот картинка из RFSimm с измененными номиналами.
Вот еще картинка, где показано согласование фильтра. В одной точке на частоте 7,113 мы имеем полное согласование - 50 ом. В стороны, согласование ухудшается и, например на частоте 7,009 мгц сопротивление составляет 2,7+j19,29. Как видите -активное мизер, а преобладает индуктивная составляющая. Вот те фильтры, что я леплю сейчас на плату, в этом отношении намного лучше. Там в полосе пропускания согласование находится в приемлемых рамках. Хотя, конечно, с Вашими фильтрами надо еще поиграться, так как то, что я выложил настроено не совсем на средине диапазона. Но, общей картины оно не меняет.
Добавлено через 16 минут(ы):
Насчет файла моей платы, было замечание. При печати надо ориентироваться на реле, чтобы разводка не оказалась зеркальной. Я на слои не обращаю внимания, всегда помню как печатать. Ну а для ориентировки - фото полусобранного блока.
Последний раз редактировалось Владимир_К; 09.04.2016 в 18:40.
Мне кажется,что нужен паяльник помощнее.Пайки какие-то недопаянные.
А синие кондёры к73- ? Как они на ВЧ себя ведут ?
В качестве блокировочных (как и WIMA), после 3,5мгц уже "никак".
Если с крышками будет проблема, то хорошо помогает оплетка (луженый чулок от экранированного провода) в качестве токопроводящей прокладки между крышкой и экраном.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
