Индуктивность на ферритовом кольце

[Alex1]

ДА как полузацеп . Хотя разница не большая при измерениях. Просто есть программа для онлайн расчета и там нужно 5 витков

[Евгений240]

Как только продели провод через отверстие кольца, это уже виток. Независимо от положения концов провода.

[LY1SD]

И измерять надо на рабочей частоте, LC метр на 10-100 кГц сильно другие значения показывает.

Магнитная проницаемость феррита зависит от частоты и от конкретной марки феррита. У НЧ-ферритов она гораздо более частотозависима (сильно падает с увеличением частоты), чем у ВЧ-ферритов.

Если кольцо из НЧ-феррита, то измерять L нужно на частоте не выше 1кГц. При большой индуктивности обмотки на кольце из НЧ-феррита нужно измерять индуктивность вообще на частоте 100Гц.

Если кольцо из ВЧ-феррита, то можно измерять и на ста килогерцах. Результат измерений будет точнее.

Индуктивность на частотах, близких рабочим, измеряют только Q-метры и то очень приблизительно.

[UR5ZQV]

Евгений240,

Как только продели провод через отверстие кольца, это уже виток. Независимо от положения концов провода.

У меня по измерениям почему то эти "пол витка" зависят еще от расстояния провода до сердечника внутри "дырки". А вот один виток (оборот на 360гр.) вплотную к сечению кольца имеет индуктивность в 4 раза меньше чем 2 витка (720 гр.). А по большому счету (особенно при малых МЮ) еще зависят от "раскладки" на периметре кольца.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Коллеги, опять спор/дискуссия без устаканивания терминов заводит в тупик.

Как только продели провод через отверстие кольца, это уже виток

Для подсчета количества витков это правильно.

У меня по измерениям почему то эти "пол витка" зависят еще от расстояния провода до сердечника внутри "дырки". А вот один виток (оборот на 360гр.) вплотную к сечению кольца....

А здесь речь идет о конфигурации витка.
Причем "один виток(оборот на 360 градусов)" может быть и двумя витками.
Пример: - продеваем провод в кольцо и сводим его концы на внешней стороне кольца, хвостики(по 1 см) торчат в разные стороны - 1 виток;
- прокручиваем виток вокруг своей оси на 180 градусов, хвостики заходят внутрь кольца и торчат из него в разные стороны - 2 витка.
Хотя конфигурация витка не изменилась.
При измерениях индуктивности, для определения проводимости кольца, рекомендовано мотать витки по всей окружности кольца равномерно и плотно прижимая к сердечнику.
Ничего нового я не написал. Просто напомнил известное.

[Alcest]

Просто есть программа для онлайн расчета и там нужно 5 витков

Нужно больше витков, чтобы свести к минимуму влияние половинок и четвертинок витков конца-начала обмоток. Я пользуюсь программой lf220, там можно сколько угодно витков указать в условиях расчета. Прожка старая, но под Win7 работает.

Индуктивность на частотах, близких рабочим, измеряют только Q-метры и то очень приблизительно

Я приспособился АЧХометром измерять резонансную частоту колебательного контура с измеряемой катушкой, с последующим вычислением индуктивности.

[UR5ZQV]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ,

один виток(оборот на 360 градусов)" может быть и двумя витками.
Пример: - продеваем провод в кольцо и сводим его концы на внешней стороне кольца, хвостики(по 1 см) торчат в разные стороны - 1 виток;

Геометрически, вообще то, это ок. 1.5 витка. Один виток, это плотно прижатая к сечению кольца проволока по периметру сечения, концы которой сходятся на наружной (или внутренней, или торцевой) поверхности без "хвостиков".
ПС: Учитывая разброс параметров сердечников и конструктива, не вижу предмета для спора, по любому лучше измерить .

[Евгений240]

У меня по измерениям почему то эти "пол витка" зависят еще от расстояния провода до сердечника внутри "дырки". А вот один виток (оборот на 360гр.) вплотную к сечению кольца имеет индуктивность в 4 раза меньше чем 2 витка (720 гр.). А по большому счету (особенно при малых МЮ) еще зависят от "раскладки" на периметре кольца.

Дык тут то всё понятно.
Индуктивность зависит и от расстояния до сердечника и шага обмотки. Помнится, в ДПФ на "Амидоновских" карбонилах, при растяжении -сжатии обмотки, индуктивность меняется чуть ли не в два раза.
Не требуются никакие подстроечники.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Геометрически, вообще то, это ок. 1.5 витка

На кольце не бывает половины витка!!!
Приложите "полвитка" с внешней стороны кольца а затем переместите его на внутреннюю сторону и сравните индуктивность.
На "бинокле" половина витка вполне работает.

Добавлено через 5 минут(ы):

Повторяю, я веду речь только о правиле подсчета витков, но не о исполнении обмотки.
На фото слева направо: 1 виток, 2 витка, 1 виток. И ни как иначе.

[IG_58]

На первой картинке - это, скорее, (короткозамкнутый) виток сердечника вокруг провода, чем провода вокруг сердечника