Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 35 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 344

Тема: Индуктивность на ферритовом кольце

  1. #11
    Аватар для Boris..
    Регистрация
    17.08.2013
    Адрес
    Czechy, JO70AQ
    Сообщений
    1,980
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    OK9ZBA
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    ... Я думал, что на кольце это не имеет значения. Ошибался, значит.
    Имеет и очень существенное. Дык, поиграйтесь, намотайте 10-20 витков, виток к виток, измерьте индуктивность. Потом это же количество витков распредлите равномерно по всему кольцу. Снова измерьте и почувствуете разницу.


  2. #12
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    Да, но как этим объяснить разницу в показаниях для одинакового количества витков намотанных проводом разного диаметра?
    Активное сопротивление обмотки влияет на показания вашего прибора или нет? Проверьте, последовательно с обмоткой из более толстого провода включите резистор на несколько Ом и померьте индуктивность.

  3. #13
    Там в активном сопротивлении очень небольшая должна быть, провода достаточно толстые, длиной не более полуметра.

    Но, попробую измерить индуктивность резонансным методом. Все таки Е4-7 действительно не лучший прибор для измерения малых значений индуктивности.

    Добавлено через 14 минут(ы):

    Прошу прощения у всех отписавшихся в теме, за отнятое мною ваше драгоценное время Измерил резонансную частоту контуров с этими катушками и конденсатором 100 пФ в, и она оказалась практически одинаковой для обоих диаметров провода - 15,2 МГц и 15,8 МГц. Индуктивность по расчетам получилась около 0,88-0,96 мкГн, а проницаемость примерно 3. Что-то не похож феррит на 30ВЧ...

    На всякий случай измерил индуктивность на частоте в 2 раза меньшей. Результат остался тем же для обеих обмоток - 0,8-0,9 мкГн.
    Последний раз редактировалось Alcest; 08.05.2016 в 16:20.

  4. #14
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    1,674
    Позывной
    R0SBW
    Нормальный феррит.
    Он предназначен для работы на частотах 10…200 МГЦ (примерно).
    Не корректно измерять индуктивности единицы микрогенри на частоте 1 кГц прибором
    Е4-7. У меня такой есть, на ходу, игрался.

  5. #15
    Аватар для RA9CTW
    Регистрация
    08.07.2012
    Адрес
    LO97WR
    Сообщений
    2,346
    Позывной
    RA9CTW
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    Измерил резонансную частоту контуров с этими катушками и конденсатором 100 пФ в, и она оказалась практически одинаковой для обоих диаметров провода
    Сколько витуов было? если 10 то всё нормально

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Снимок.JPG 
Просмотров:	870 
Размер:	18.4 Кб 
ID:	233561
    73!

  6. #16

  7. #17
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    15,633
    Позывной
    RX6LAO
    Как уже писал Boris, причина неправильного определения проницаемости по индуктивности пробной обмотки, - в неравномерном распределении её (обмотки) по сердечнику. В печатных формулах, было специально оговорено: " Витки катушки размещать на сердечнике равномерно." Ну а в програмках, эта строчка исчезла.
    При настройке ДПФов на кольцах, индуктивность катушки, при сжатии-растяжении витков, гуляет в оооочень солидных пределах.
    73. Евгений.

  8. #18
    Для измерения индуктивности 0.1 - 1.0 мкгн в приборе Е9-4 используется частота 24мгц

  9. #19
    Дело еще в том, что вышла ошибка с предполагаемой проницаемостью феррита. Будь она хотя бы 30, измерения индуктивности были бы более корректными. Но я никак не мог предположить, что феррит будет с мю = 3. Даже читать про такие не приходилось.


  10. #20
    Степанов Б.Г. (SK)
    Регистрация
    19.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,242
    Позывной
    RU3AX
    Цитата Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
    Дело еще в том, что вышла ошибка с предполагаемой проницаемостью феррита. Будь она хотя бы 30, измерения индуктивности были бы более корректными. Но я никак не мог предположить, что феррит будет с мю = 3. Даже читать про такие не приходилось.
    При низких значениях проницаемости индуктивность катушки сильно зависит от "геометрии" намотки. Именно по этой причине рекомендуют производить измерения проницаемости, намотав в один ряд пробную катушку в один слой, но по всему периметру кольца.
    И ещё. Часто говорят о "ферритах", а реально есть ферриты и карбонильное железо - похожие, но принципиально разные вещи. Карбонильное железо, в отличие от большинства ферритов, имеет невысокие значения проницаемости (бывает буквально до единиц).

Страница 2 из 35 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Индуктивность тюнера
    от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 22.06.2015, 10:17
  2. Ооочень большая индуктивность
    от Геннадий 53 в разделе Технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 06.04.2014, 16:11
  3. индуктивность в ГПД
    от R3LAI в разделе Технический кабинет
    Ответов: 71
    Последнее сообщение: 28.03.2013, 12:16
  4. Помогите определить индуктивность
    от Unstrike в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 31.07.2012, 15:41
  5. Анти-Деев: ключ + индуктивность!
    от RW3DKB в разделе Техника прямого преобразования
    Ответов: 587
    Последнее сообщение: 31.05.2010, 21:59

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •