Спасибо от DARKSTAR
DARKSTAR,У самого лежат два карбонильных кольца 50х30х10, применить пока не могу,из за отсувчствия знаний по теории (и особенно практики, предполагаемый ВЧ трансформатор рассыпался уже на 14МГц) ШПТ (а не ШПТЛ).Шптл это конечно круто, но разве на обычных шпт нельзя балун построить?
здесь по бОльшей части приемлемо направление типа: вот в прошлый раз отрезал где-то пол аршина, ну и работало примерно так.
всякого рода расчёты на ХL не пригодны, т.к. необходимо привести всё к общему знаменателю. показатель проницаемости в пределах бывшего СССР и то, чем метят это значение на Западе - не есть одно и тоже. можно совершенно точно сказать, что балун и ШПТ выхода транзисторного каскада мощности одно и тоже, оба согласовывают сопротивление. ток либо напряжение - это уже второстипенно. но вот такой параметр, как соотношение сопротивления к частоте не применяется нигде кроме как у передовых японских фирм.
далее - согласование. где приемлемо применять балун, а где дроссель, это вопрос стрёмный. балун скорей всего применяют для ленивых, либо где места мало.
можно ли совместить балун с симметричной линией - тоже сложный вопрос.
делал ли кто либо согласующий трансформатор из коаксиальных линий - тоже вопрос.
то, что я поместил как пример, это наглядно из жизни. взяты ферритовые трубки фирмы Мурата для оконечного трансформатора ПА 150 Ватт. прямое их назначение - противопомеховое. кто мог думать, что такой вид даст самый лучший результат в мотороловской разработке (АН762)? - никто, метод нучного тыка. колено от телескопа приёмника и текстолит с тефлоновыми проводами 2,5мм и на лицо показатель единой выходной мощности от 0.3 до 60 МГц, замеренно пассивно на Роде-Шварц, и на измерителе мощности/КСВ в режиме работы.
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.05.2016 в 23:15. Причина: оффтоп
к предыдущему посту - трансформатор из коаксиальных линий. мои зарисовки 20-ти летней давности.
LEONID2,Жаль, что у них на борту не написано, что они от Мурата. Почему предпочитаю классику, где на борту написано черным по серому "1000...1500...2 000 НМ3 (или2). Линии самодельные, по расчету. Есть вариант (рабочий) под 100...150Вт (правда не мотороловской разработки и под IRF730). "Голь" вынуждена быть хитра.ферритовые трубки фирмы Мурата для оконечного трансформатора ПА 150 Ватт. прямое их назначение - противопомеховое. кто мог думать, что такой вид даст самый лучший результат в мотороловской разработке (АН762)?
Последнее фото, это то что помогает это делать.
Здравствуйте, всем!
Интересная тема.Тут у меня возник вопрос с трансформатором и никак не дотумкаю, как его лучше намотать.
Хотя мотал на трубках и кольцах для антенн и для своего маленького УМ на одной ГИ-7Б.
Сейчас в стадии завершения УМ на одной ГИ-46. Входное R лампы, согласно расчета, 37 Ом. Выход FТ-840 50 Ом.
Пока намотал транс на двух трубках от монитора, 2 витка в 3 провода. Но это не стыковка будет. Может кто
уже мотал похожее. Тут пришла мысль, 4 витка вход и 3 витка двойных на накал. Завтра нужно
будет намотать и проверить на приборе. Удачи и успехов. 73! С уважением Михаил, ua9xo![]()
Балун это хорошо когда входное антенны как надо, а если при проектировании антенны все в норме т.е входное и диаграмма. Но при установке этой антенны частенько все не так - то что то мешает (провода другие или еще что) и получается входное улетело и очень долеко. Вот такой или что то поближе к этому намотать любой балун с так называемой широкой полосой по сопротивлению ( почти как СУ) . Допустим на одном диапазоне антенна 30 - 60 ом , а на другом за 200 - 300 ом вот и получается гдето КСВ 1 где и вся 10 по КСВ.
Спасибо от UR7HBP
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)