Расчеты узлов техники прямого преобразования для начинающих

[DX888]

Кстати, ещё вопрос по НЧ ФВ на ОУ.



Когда-то это поднималось, но уже забыл. Эти резисторы должны быть одинаковы, чем точнее, тем лучше подавление боковой. Однако, в программах для расчёта фазовращателей там стоит номинал 10кОм. Когда-то говорилось, что можно любой номинал ставить. Я решил поставить 1кОм. Зачем? Питание же однополярное, и 4 ОУ друг за другом. Смещение U/2 подаётся только на первый ОУ, и пока оно дойдёт через все каскады до 4-го, может быть... как это правильно называется? погрешность, накопление... В общем, это плохо. В программе с 1кОм резистором фазовращатель работает отлично, вообще без изменений от 10кОм резисторов. Полагаю, что с 1кОм резисторами он будет работать стабильнее. Но, как это отразится на практике? Может вообще по 100 Ом поставить?)

[vadim_d]

Смещение U/2 подаётся только на первый ОУ, и пока оно дойдёт через все каскады до 4-го, может быть... как это правильно называется?

Да так и называется, у каждого ОУ есть разбаланс, но это милливольты для самых непристойных ОУ, и даже в учетверенном виде никакой опасности не представляет. Малый номинал нужен только в случае большого входного тока ОУ, таких сейчас не бывает . Ну и еще один недостаток малого номинала - при том же сигнале возрастет потребляемый ток

[UR5ZQV]

DX888,

Но, у нас же два смесителя, следовательно сопротивление каждого будет по 1184х2 = 2368 Ом. Выходит под это сопротивление нужно рассчитывать ВЧ ВФ на частоте 3.6МГц?

Нет, неправильно. У Вас два ОТДЕЛЬНЫХ смесителя и ФВ надо расчитывать под именно сопр. каждого смесителя в обеих плечах ФВ

[DX888]

В книге Полякова по этой схеме:


Там сказано, что трансформатор Т1 может быть с любым (разумным для ЗЧ) кол-вом витков, главное точно соблюсти симметрию обмотки со средним выводом. Посему возник вопрос. Можно-ли использовать готовые согласующие трансформаторы серии ТОТ? Если да, то какой из имеющихся тут в наличии ближе всего подойдёт? https://www.chipdip.ru/catalog-show/...formers?page=3

[Andrej.CQ]

главное точно соблюсти симметрию обмотки со средним выводом

Самая лучшая симметрия получается при трифилярной намотке. Правда, коэффициент трансформации получится 1:2(по напряжению). Если всё же надо 1:1, то можно намотать в четыре провода.

[Юрий Морозов]

Увидел только сейчас,

Мне кажется, у Демидова-Морозова ошибка в расчётных формулах. Вот, смоделировал только голый фазовращатель, как у них в екселе.

DX888 прежде чем так утверждать, научитесь ПРАВИЛЬНО пользоваться таблицами и ПРАВИЛЬНО моделировать. Во вложении два варианта ВЧФВ на диапазоны частот 1-12мгц и 1-35мгц.

Я думаю ответ в них полный. Чего-то либо доказывать или объяснять желания нет!!!

Юрий Морозов (UR4IJE)

[DX888]

Юрий Морозов, спасибо за ответ. Можно вас попросить на схемах мультисима убрать окна плоттеров и показать, как они подключены в схему?

[Юрий Морозов]

Ответ во вложении.

[DX888]

Юрий Морозов, а можете кратко рассказать, почему было принято решение в смесителях использовать 8 встречно-параллельных диодов, а не 4, как в оригинальной схеме Полякова? (это кусочек схемы вашего Океана)



Добавлено через 41 минут(ы):

смоделировал такое решение на 8 диодах. Подал опорную частоту 3.6МГц, НЧ модуляцию 2кГц и получился SSB на 7.204кГц. Выходит такое решение с диодами удваивает частоту ОГ?

[Юрий Морозов]

Юрий Морозов, а можете кратко рассказать, почему было принято решение в смесителях использовать 8 встречно-параллельных диодов, а не 4, как в оригинальной схеме Полякова? (это кусочек схемы вашего Океана).

Поляков В.Т. «Приемники прямого преобразования для любительской связи» 1980г., Схема, изготовление и налаживание однополосного смесителя. стр.51. И другая его же литература 1984г, 1990г.
Связано это решение с целью «отдаления» частоты ГПД от частоты приема, т.е. частота ГПД в двое ниже частоты приема.
Что-то у вас какие-то колебания из одной стороны в другую. С 12 марта по 20-24 апреля буду в командировке, на что успею ответить – отвечу, на остальное после командировки.

Юрий Морозов (UR4IJE)