Расчеты узлов техники прямого преобразования для начинающих

[DX888]

Тогда нужно входные/выходные сопротивления привести к 1 кОм. Сделать это просто

В режиме передачи попробовал смоделировать, вот результаты.

1. Моё решение (оградить ФНЧ резисторами по 10 кОм), АЧХ при передаче на частоте 2 и 3.6кГц


2. Ваше решение, привести выход МУ и вход НЧВФ к 1кОм, АЧХ при передаче на частоте 2 и 3.6кГц


Добавлено через 11 минут(ы):

Так, на передачу разобрались, отлично, всё согласовывается, АЧХ не ломается, затухания нет - отлично

А по приёму в мультисиме нету LM386, позор разработчикам Поэтому смоделировать не смогу, всё верно нарисовал?



Если при моём решении на двух резисторах 10кОм затухание в ФНЧ было порядка 30Дб, то сейчас, по приёму затухание из-за резистора R10.2 станет порядка 15Дб, так?

[Serg007]

Поэтому смоделировать не смогу, всё верно нарисовал?

верно

Если при моём решении на двух резисторах 10кОм затухание в ФНЧ было порядка 30Дб, то сейчас, по приёму затухание из-за резистора R10.2 станет порядка 15Дб, так?

Входное сопротивление LM386 50 кОм, поэтому ослабление из-за введения R10.2 (который нужен для нормальной работы АРУ) составить примерно 50кОм/(50кОм+10кОм)=0,83, т.е. меньше 2 дБ

[iHam]

Интересно не будет ли искажений на выходе при такой АРУ?

[DX888]

т.е. меньше 2 дБ

Ну, это вообще замечательно тогда, дополнительное усиление значит не потребуется. Итак, согласование ФНЧ с цепями сделали, это отлично, спасибо большое! Теперь остается последний вопрос - разбаланс фаз НЧФВ при переключении с приёма на передачу. Сейчас фазы сбалансированы. Помню в этой теме, много страниц назад этот вопрос обсуждали. Что означает на практике баланс фаз при прм/прд - если он согласован, то ВБП подавляется одинаково что при приёме, что при передаче. Если же не согласован, то было так: - подавляем, к примеру ВБП при передаче резистором R4.1 и R4. Когда же НЧФВ переключается на приём, то было рассогласование и подавление ВБП сильно уменьшалось. Более менее, хоть и не очень точно согласовали это, путём введения двух резисторов по 1кОм сразу после LC ФНЧ за смесителем (R8 и R9).

Сейчас мы R4.1 с 1кОм увеличим до 2кОм. Как теперь согласовать НЧФВ с прм на передачу?

iHam искажения есть, на слух заметны, но терпимы. Туда по хорошему нужно ставить полевик 2N7000, но он почему-то постоянно сгорал... может брак китайский, может сигнал шибко сильный был, может еще что, в итоге решили пока оставить биполярный.

Вот запись АРУ-1.mp3

[Starik]

В программе Filter Solutions 2014 разрабатывал этот ФНЧ для входного и выходного сопротивления в 1кОм. Просто, с потолка взял значение. Естественно, когда этот ФНЧ будет стоять в трансивере, то его АЧХ превратится в билиберду

Вашему вниманию ФНЧ с характеристикой затухания Чебышева. В полосе затухания частотная характеристика монотонная, характеризуется медленным нарастанием затухания после F среза. В полосе пропускания данный фильтр имеет колебательный характер.

[DX888]

Starik
1. Размеры фильтра 33см х 8см х 3.5см...
2. 4 кольца М2000НМ 45х28х12, 1(одно) кольцо стоит 210руб http://www.chipdip.ru/product0/3206/
3. Вход/Выход 50 Ом, что тяжело согласовывать, по крайней мере в моём трансивере, где всё примерно по 1-2кОм.
4. Используются неполярные, микрофарадные конденсаторы, с точностью 1 или даже лучше %. То есть придётся делать обойму из нескольких, чтобы достичь требуемой ёмкости.
5. И последнее, смоделировал ваш ФНЧ в мультисиме, вот какая АЧХ получилась:
- полоса до 3кГц
- по уровню 3.5кГц -30Дб
- по уровню 4кГц -44Дб.



Теперь мой ФНЧ.
1. размер пока не определён
2. 3 кольца М2000НМ 20х10х5, 1(одно) кольцо стоит 40 руб http://www.chipdip.ru/product0/53198/
3. Вход/выход 1кОм, что удобно согласовывать с цепями.
4. Конденсаторы все стандартных величин.
5. АЧХ в модуляторе:
- полоса до 2.3кГц
- по уровню 3.5кГц -60Дб
- по уровню 4кГц -84Дб.



На практике результаты естественно будут немного хуже, чем в модуляторе, однако - на мой взгляд по деньгам, трудозатратам, размерам и конечному результату - ваш ФНЧ, скажем так - не совсем удачен?)

[Starik]

Повтор

[yl2gl]

- по уровню 4кГц -84Дб.

Достижимо ли...

[UR5ZQV]

DX888, Гложет меня сомнение по Вашей структурной схеме что:

1.Общее усиление тракта НЧ ок.80дБ маловато будет (это 100 мкВ на входе при 1В на выходе.

2. LC ФНЧ работаюший при сигналах до вольт (после усиления) линейности и ДД не красит.

Добавлено через 6 минут(ы):

yl2gl,

Достижимо ли...

На практике нет. Чем сложнее фильтр, тем критичнее он к параметрам. Даже если удасться его точно настроить, не сохранит параметров по времени (температура, старение, воздействие сигнала на параметры и т.п.).

[R8ACR]

Уважаемый DX888, применённая Вами схема АРУ работает очень хорошо, если соблюсти ряд требований:
1. Напряжение на коллекторе управляющего транзистора не должно превосходить единиц мв
2. Ёмкость конденсатора С19 необходимо увеличить до 10 мкф
3. В данной конфигурации R14 рекомендуется исключить.
4. Отсутствие емкости между базой и эмиттером регулирующего транзистора приводит к появлению сильных щелчков в наушниках при наличии импульсных помех на входе. Прочитайте рекомендации по выбору постоянных времени в АРУ.
5. Резистор 20к обычно уменьшают до 2 кОм для более эффективной работы, с учетом коррекции ёмкости (постоянные времени АРУ).
Вроде бы всё, честь и хвала Вам за смелое применение интересных схем!
5.