Расчеты узлов техники прямого преобразования для начинающих

[Oleg 9]

Вы спрашивали про схему, вот как всё выглядит. Вкладываю две картинки.

Тогда на кой нужен предусилитель перед фильтром . Поставьте R14 и R15 номиналом 100 кОм, а конденсаторы C25, C26 на 100пФ.

в режиме приёма, НФВ нагружен на балансировочный резистор R31. Таким образом, выходит выходное сопротивление НФВ = 1 кОм?

Выходное сопротивление НФВ = 500 Ом!

То есть активный ФНЧ тоже должен иметь входное сопротивление 1 кОм, верно?

Не верно абсолютно. Например для приведённого Вами ФНЧ http://www.cqham.ru/forum/attachment...8&d=1464297092 при подключении к выходу такого фазовращателя, чисто теоретически нужно номинал R3 уменьшить 500 Ом. Но практически этого делать не нужно, потому как если эквивалентное сопротивление R3 станет 10,5 кОм, то на АЧХ фильтра это, можно сказать, не отразится.

А если вход ФНЧ = 1 кОм, то и выход микрофонного усилителя тоже должен быть 1 кОм. А если выход ФНЧ = 1 кОм, то вход предварительного УНЧ тоже должен быть 1 кОм. Короче всё по 1 ком

Ерунда какая то... Лучше всего будет, если выход ФНЧ будет иметь сопротивление 0,1 - 1 Ом (таково ориентировочное выходное сопротивление большинства схем на ОУ на звуковых частотах), а вход УНЧ обладать сопротивлением 10 кОм или более .

[DX888]

Тогда на кой нужен предусилитель перед фильтром . Поставьте R14 и R15 номиналом 100 кОм, а конденсаторы C25, C26 на 100пФ.

То есть если увеличить Ку входа НФВ, то хватит одной LM386? Если да, то какое усиление тогда поставить у LM386?

Добавлено через 38 минут(ы):

заменил те два резистора по 100 кОм, и кондёры, только не по 100пф, а по 56пф, т.к. по 100 не было. Ну что, небо и земля, всё громыхает и сигнал чище стал). Ку у LM386 поставил около 50.

[Oleg 9]

заменил те два резистора по 100 кОм, и кондёры, только не по 100пф, а по 56пф, т.к. по 100 не было. Ну что, небо и земля, всё громыхает и сигнал чище стал). Ку у LM386 поставил около 50.

Вот и отлично! Усиление около 50 у LM386 это уже неплохо. При таком усилении искажения ещё не очень велики.

[DX888]

Вот и отлично! Усиление около 50 у LM386 это уже неплохо. При таком усилении искажения ещё не очень велики.

ага, искажения существенно меньше стали и чувствительность выросла. Размещаю запись. Теперь нужно АРУ придумать, а то киловаттники глушат

запись_тест2.mp3

[Oleg 9]

Теперь нужно АРУ придумать, а то киловаттники глушат

Всё давно придумано. Самая простая схема с АРУ выглядит примерно так:

частотозадающие конденсаторы подобрал почти идеально.

Если частотозадаюшими Вы считаете C29, C30, C37, C38, то в их подборе нет абсолютно никакого смысла, ведь частота фазового звена, допустим на DA3.1 определяется произведением R17 на C29. А R17 подстроечный . И R18, R26, R27 тоже подстроечные . Похоже, US5QBR решил круто приколоться над начинающими, нарисовав экзотические номиналы .

[DX888]

Если частотозадаюшими Вы считаете C29, C30, C37, C38, то в их подборе нет абсолютно никакого смысла, ведь частота фазового звена, допустим на DA3.1 определяется произведением R17 на C29. А R17 подстроечный . И R18, R26, R27 тоже подстроечные . Похоже US5QBR решил круто приколоться над начинающими .

1. Нет, я всё же буду делать АРУ по УРЧ, мне так больше нравится)
2. А вот по поводу фазовращателя - прошу подробнее.
У Полякова по полосе вроде 300-3000Гц частоты фазовых звеньев такие:

- 170 Гц
- 610 Гц
- 1850 Гц
- 6700 Гц

Как можно рассчитать частоты, чтобы сузить полосу до 400-2400 Гц? И потом, соответственно конденсаторы, при тех же подстроечных резисторах?

[Oleg 9]

Как можно рассчитать частоты, чтобы сузить полосу до 400-2400 Гц? И потом, соответственно конденсаторы, при тех же подстроечных резисторах?

В приложении софтина. Считайте. Резистор и конденсатор в фазосдвигающих цепочках можете менять местами, чтобы получилась схема как у вас, на номиналы это вроде не влияет.

[DX888]

В приложении софтина. Считайте. Резистор и конденсатор в фазосдвигающих цепочках можете менять местами, чтобы получилась схема как у вас, на номиналы это вроде не влияет.

Ага, спасибо, интересная программа. Теперь вопросы.

1. Как я понял, я свою схему могу не менять, просто подставить значения конденсаторов и резисторов, как по расчетам, верно?
2. Пока насчитал так:
- полоса 300-2400
- все конденсаторы 0.015мкф
- программа показала 4 частоты.
3. после этого я, настраиваясь приёмником на сигнал каждой частоты, по очереди добиваюсь максимального подавления этих 4-х частот.
4. и в итоге, у меня должно получиться подавление ВБП около 43Дб, верно?


То есть еще раз:
- я схему не меняю.
- обведенные зеленым кондёры ставлю по 0.015мкф
- и подстроечными резисторами добиваюсь подавление на 4-х частотах, которая указала программа, верно?

[Oleg 9]

То есть еще раз:
- я схему не меняю.
- обведенные зеленым кондёры ставлю по 0.015мкф
- и подстроечными резисторами добиваюсь подавление на 4-х частотах, которая указала программа, верно?

Это называется "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" . Во первых, неизвестно, какой эффект будет от С31,33,39,40. Скорее всего вредоносный . Моделировать это дело лень. В схеме QuadNet этих конденсаторов нет, поэтому их лучше убрать. Во вторых, выставить по тестеру сопротивление подстроечников, точно такое, какое выдала программа. Далее, попеременно подкручивая R9 и R31 добиться хоть какого то подавления НБП, чем больше - тем лучше. А уж потом немного подкрутить R17,18,27,28 по максимуму подавления. Далее можно снова подстроить R31, и опять R17,18,27,28. Мне такие схемы, с 6-ю взаимозависимыми регуляторами не нравятся. Советовать такое для начинающих - очень негуманно .

[DX888]

Мне такие схемы, с 6-ю взаимозависимыми регуляторами не нравятся. Советовать такое для начинающих - очень негуманно .

Да ладно, мы не ищем легких путей))

Кстати, что думаете об этом варианте исполнения ВЧ фазовращателей?ВЧ фазовращатель.doc