Все про аккумуляторы

[rx3apf]

Вот, заведомая подделка. 840 руб. Заявлено по 3000 ман, 15 ампер. Но я понимаю, что чудес за такие деньги не бывает, получилось по 2800.

Нет, вот тут вполне могло бы быть и правдой. Т.е. по емкости за такие деньги - легко. Проблема может быть с током - заявляют сильноточные с малым сопротивлением, а приходят "обычные". Но ~$2 за 3000 mAh - вполне нормально. Если сильноточные 2800 - тоже неплохо (но лучше сперва посмотреть отзывы тех, кто реально занимается электротранспортом и переделкой электроинструмента, у меня, например, основной потребитель это фонарики). Еще "тонкости" могут быть с режимом зарядки и измерения, и до 10% несоответствия простить и понять можно. Но не 50%, как типично у недобросовестных продавцов (вот попробуйте найти BL-5C с "честной" емкостью ?). А вот если написано 4000 или больше - тут вообще вопросов нет, кто хоть минимально ориентируется в вопросе, знает, что в в формфакторе 18650 такой емкости не бывает. Но даже не оптом по $2 за хорошую банку - ныне вполне реально.

df9fxk, а разве физически они бывают больше 3000 мАч?

Бывают. Заявляют до 3400, таких цифр реально не видел, но 3200 - да.

тоже 3000 написано, не самые дешевые, фонарику на час не хватает(1 ватт светодиод) и через неделю нет в них ничего(саморазряд).

Это брак заведомый. Как по емкости, так и по саморазряду.

[ua3lls]

дел.

[rx3apf]

С заявлениями по экстремальной емкости может быть расхождение в методике и в начальном-конечном напряжении (хотя по моему опыту там за границами не сильно много остается, разве что аккумулятор с номинальной отсечкой по 4.35 заряжать до 4.2). Ну и тестеры тоже разные - есть подозрение, что кое-кто (и, кажется, это Liitokala-вские бы и были, но не не поручусь) слегка завышает показания. Когда-то давно и 2200...2400 за счастье считались (у меня в буке 12-летней давности банки на 2200), найти такие в продаже было нелегко, хорошо когда хоть до 1800 дотягивали. Но времена изменились.

[ex RL7/ A-Ata]

Акку взрываются https://www.youtube.com/watch?v=CXBX1ozECj4 ,уходя из дома ,выносим всё литиевое.

[rx3apf]

Трэш, конечно. Но да, на зарядке точно не стоит оставлять без присмотра, особенно если батареи самосборные, а зарядники безродные. Даже батарея в мобильнике способна натворить бед, а тут - просто бомба, куда там поясу шахида...

[UT1LW]

Вопрос спецам. Новый планшет ASUS, ак. 6АЧ. Как-то быстро разряжается. Вкладыш к инстр. рекомендует до четырех раз полный цикл заряд/разряд в течении не менее 6час. Логично, 6Чх1А-6АЧ. Сделал. Вроде получше. До этого исп. SIGMA, значительно дольше. Включил в цепь заряда амперметр. Ток заряда 1,3А. От 18% до 100% заряжается за ~2ч20мин. Удивило, менеджер заряда при этом не отключает процесс заряда. И только потом, ч-з 2ч ток падает до 0, менеджер не показывает рост напряжения. Т.е. получатся, выключает контроллер ак. ПОЧЕМУ ТАК? После этого время пользования планшетом намного увеличивается. Я знаю-не следует сильно разряжать и заряжать до 100%.

[rx3apf]

Похоже, что менеджер заряда врет или неадекватно отражает состояние. Для литиевых аккумуляторов общепринят метод CC-CV, т.е. после достижения номинального напряжения ток снижается до отсечки, и это достаточно длительный процесс. Если менеджер оценивает заряд не кулонометрически, а по напряжению - будет считать что 100% это достижение номинала (4.2...4.3, в зависимости от типа). А там порядка 30% еще можно залить.

Что до глубины циклов - 100% цикл на ресурсе сказывается, но не так, как, скажем, у свинцовых. Удобно - можно зарядить в любой момент (благо что нет "эффекта памяти"), неудобно - вполне безопасно разрядить полностью (все равно правильный контроллер отключит раньше, чем схема защиты).

[UT1LW]

rx3apf, спасибо! Из таблицы видно-100% 4,173В. Далее менеджер не фиксирует, начинает при разряде-99% 4,183В. И почему-то при работе сначала быстро садится на >100мВ, а потом снижается плавно. В SIGMA такого не было, плавно. Как заряжать, до 100% или продолжать?

[rx3apf]

Я бы ориентировался на реальный ток потребления при заряде - пока жрет, заряжать. Или ограничиться неполным зарядом, что сокращает время работы, но в какой-то мере увеличит ресурс (число циклов). Ради любопытства можно бы проконтролировать реальное напряжение на терминалах аккумулятора (если можно добраться).

Да и еще - как понимаю, "менеджер заряда" это всего лишь мониторная софтина, ничем реально не управляющая. А процесс заряда определяет контроллер. И вообще софтина какая-то неполноценная - должна бы показывать реальный заряд (Ah или Wh) и ток заряда. Контроллеры (если только не совсем уж примитивные зарядники) используют кулонометрический метод, до значений емкости софт должен уметь добираться и ее визуализировать. Если только по ЭДС - это вообще "ни о чем".

[UT1LW]

rx3apf, спасибо! Добраться для замера, гарантия же. Софтина с графиками регистрирует и Аh и ток заряда, но верить ли? Ток видимо как-то косвено считает(воможно по изменению напряжения), думаю там нет шунта. Реально сильно (до двукратных) отличается от моих замеров. Буду следовать Вашему совету. Спасибо. С ув.