Спасибо от UT1LW
Да если бы он и вообще ни единой антенны сам не сделал!
Для русскоязычных радиолюбителей значение книг Гончаренко переоценить невозможно.
Даже, если бы он и не публиковал своих анализов разных антенн - всё равно, достаточно одного его изумительно внятного изложения теории, изложения понятного любому, кто хоть сколько-нибудь интересуется радио!
Даже этого одного "пустяка" было бы достаточно для того, чтобы его книжка была настольной у каждого радиолюбителя - то есть только одной главы!
Но главное-то другое.
О ММАНе - отдельный разговор.
Даже, если бы он не перевёл эту программу, а только опубликовал свои комментарии и свой мануал к ней, всё равно - это было бы СОБЫТИЕ ни с чем не сопоставимого масштаба в русскоязычном радиолюбительсве.
А он замечательно адаптировал эту, поистине бесценную, программу.
Я отнюдь не считаю ММАНу абсолютной панацеей в антенностроении (в отличие от некоторых), и очень плохо отношусь к тем горе-теоретикам, что всегда "знают" заранее ответы на любые практические вопросы, сходу отметая всё непривычное. Мало того, я всегда в радиолюбительстве отдам приоритет практике перед любой теорией, и мнение теоретика для меня всегда почти ничего не значит, если оно противоречит практике.
НО Гончаренко - "это совсем другой случай"(с)
Человек, давший в руки радиолюбителям метод моментов, имеет право на безусловное уважение вне зависимости от того, сделал он в жизни своими руками хоть одну антенну или нет.
И ценность его книг не в железках, которые от то ли делал, то ли нет (это абсолютно несущественно), а совершенно в другом.
Последний раз редактировалось Milldi; 09.06.2016 в 21:13.
rw3ar, Я бы не стал на Вашем месте говорить за всех.
Гончаренко есть, но читать предпочитаю другие книги. И утверждение
весьма спорно. Сплошные ссылки на моделирование.
За MMAHA
Позвольте не согласиться и с этим. Это актуально для тех, кто с английским не дружит, не более.
Может хватит из него кумира делать.
Пишет, доносит информацию - молодец. Но не более.
А где скачать предыдущие тома, Вы уже не спрашиваете? Мне один раз пришлось заниматься редактированием и изданием книги (не своей), и я представляю, какой это кропотливый, тяжёлый и неблагодарный труд. Естественно, что автор хочет получить за своё произведение какое-то вознаграждение, гонорар, который, в свою очередь, определяется объёмом продаж данной книги. В своё время в доинтернетовскую эпоху мы спокойно покупали книги Ротхаммеля, Бунина и Яйленко, Харченко и не спрашивали, где это можно скачать "на шару".
Представьте себе фантастическую ситуацию. Некто Лев Николаевич приходит к своему издателю и спрашивает, как идёт реализация моего романа "Война и мир". Издатель отвечает, мол, купили только 100 экземпляров, потом кто-то все тома отсканировал и выложил в Сеть. Поэтому дальнейшая продажа под большим вопросом. Лев Николаевич задумывается: вот я как раз собираюсь закончить новые романы "Воскресение" и "Анна Каренина" и ещё целый ряд рассказов. А стоит ли этим заниматься, если дохода никакого, а семью как-то кормить надо... Может лучше заняться сельским хозяйством в Ясной Поляне, хоть какой-то толк будет
..... это не он, но он все равно молодец!
... 1600руб за резервирование электронных версий...
.....не спрашиваю... ссылку выложил выше ваш коллега... у меня ни одной его книги не было...
.....это тоже ваш коллега сказал...
...все скачанные книги и программы удалил...
Последний раз редактировалось Mayor; 09.06.2016 в 21:30.
так они уже давно в открытом доступе.
Ну если учесть что, его семью кормили его земли и крестьяне (а еще говорят охоч был до крестьянок), то ваше предложение не только логично но и очень верно.
Добавлено через 17 минут(ы):
так вон по отдельности в сети есть оба тома, +1600 рублей в семейный бюджет
вы забыли в какой стране живете?
напомню:
Вы живете в единственной в мире стране, где есть корпоративная лицензия форточек на 150 млн пользователей
Последний раз редактировалось Milldi; 09.06.2016 в 21:30.
...карлики всегда невысокого мнения о великанах ( С )...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)