Синтезатор приемника RX2016

[Alex-31]

ra3rbe, можно вот эту мелкосхемку использовать PCF8574...

[ra3rbe]

Много чего можно. Вопрос - ЗАЧЕМ?
Как правило попытки создания устройств с супер параметрами вязнут в клубке все более накручивающихся улучшений, дополнений и усовершенствований. Нужно ставить реальные цели и реализовывать их.
Эта конструкция вполне самодостаточна.

[ur3ilf]

Выбор устройства программно.
Насчет вед\вед-й здесь по русски

Я же вам написал что я это знаю. Вопрос был совсем про другое.

Просто так объединить в одну шину I2C несколько si5351 не получится. У них у всех будет одинаковый адрес.
В статье говорится о нескольких разных устройствах I2C. Разные можно объединять - у них разный адрес.

Вот именно про это я у предложившего и спросил. Я это знаю и всего лишь хотел выяснить знает ли это тот кто предлагает
С разными устройствами естественно проблем нет. Адреса то у них разные.
Я ставил два устройства с одним адресом на одну шину и использовал мультиплексор для переключения устройств. Это не удобно и усложняет схему. С Si5351 такое городить не имеет какого то смысла.

[Кукин Николай Николаевич]

Разные можно объединять - у них разный адрес.
Можно задействовать несколько SI5351, если использовать программную реализацию I2C и использовать разные порты для связи с ними. Например SDA - общий сигнал для всех, а SCL индивидуальный для каждой микросхемы.

Александр, там есть еще один вариант - использовать аппаратный I2C (TWI) процика, но перед обращением модифицировать адрес конкретной SI5351, манипулируя ее ногой А0. Таким образом по одному и тому же адресу можно подключить эн-ное разумное количество SI5351. Откликаться будет только то, которому замодифицировали адрес.

[ra3rbe]

У маленькой 10-ногой si5351 нет такой ноги.

[Владимир_К]

У маленькой 10-ногой si5351 нет такой ноги.

И скорее всего, все тут присутствующие обзавелись именно таким вариантом.

[Кукин Николай Николаевич]

Да, печально. Не обратил внимание на выражение "using the optional A0 pin" в даташите.

[amator]

Много чего можно. Вопрос - ЗАЧЕМ?

Наверное что бы было не скучно, и чем-то себя занять. Больше толку от применения нескольких микросхем не будет. Все равно они подключены к одному процессору, стоят на одной плате, какая тут развязка между гетеродинами? Точно та же что с одной микросхемой. И нужна ли она? 1-й гетеродин у меня 46-75 мгц, второй фиксированная 6 мгц, и ослабляется фильтрующей цепочкой до 20 мв, всего около 37 ДБ. От первого ВЧ гетеродина там ничего не останется. Результат ничем не отличается как было с двумя DDS, которые имеют общие ноги подключенные к процессору, и будут в плане изоляции ничем не лучше чем одна Si-5351.
Да и в общем в таком виде уже аппараты работают, не хуже, а даже лучше. При этом все проще, и экономичнее. Нет смысла пытаться все это угробить ненужными усложнениями.

[ra6ljm]

Думаю, что в течении месяца что-то готовое уже будет.

Есть ли уже какой-то результат?
Спасибо

[amator]

Есть ли уже какой-то результат?

Есть. Решил что проще сделать всемодовый трансивер. Платы уже на изготовлении.