Синтезатор приемника RX2016

[ur3ilf]

Про серию AD98xx, которой скоро исполнится 20 лет со времени разработки я молчу.

Сколько повторило монстра и полумонстра? И сколько клопика, SW или miniYES?

Когда я в 1993 году сделал трансивер RA3AO и сказал товарищу что его UW3DI рядом не валялся и как на нём вообще можно работать нормально, он открыл аппаратный журнал и вывалил кучу QSL и сказал что когда на RA3AO сделаешь столько же стран и DX то тогда и будешь говорить что он лучше. И мне не чего было тогда ответить.
Монстры нужны единицам. Остальных устроит Si5351.

Можно и с AD9850 даже в древней КВ-станции сделать достойный приём. Было б желание.

И глядя на то как постоянно критикуют за то что человек сделал и поделился с другим и даже денег за это не просит у многих давно отпало желание вообще на форум что то вылаживать. Лучше уж сексом на площади заняться. Во всяком случае пользы больше будет

[Павел Непийвода]

И глядя на то как постоянно критикуют за то что человек сделал и поделился с другим и даже денег за это не просит у многих давно отпало желание вообще на форум что то вылаживать.

Это и к гадалке не нада ити ( вы сами поступаете так ???) - каждый делает что ему нравится в мере разумной достаточности технических параметров трансивера или отдельного узла конструкции . В разумном споре есть истина - которая принимается или отклоняетя , а не делайте как я сказал. Хочу сказать свою версию за и против - посмотрите на схемотехнику где стоит больше фильтров после выхода и споры отпадут ??? С уважением Павел.

[R2DHG]

Ну si с ключами можно как цифровую схему рассматривать - зачем между ними фильтры ?

[Павел Непийвода]

Ну si с ключами можно как цифровую схему рассматривать -

A AD что не цыфровая схема ??? Павел.

[ur3ilf]

Это и к гадалке не нада ити ( вы сами поступаете так ???) - каждый делает что ему нравится в мере разумной достаточности технических параметров трансивера или отдельного узла конструкции . В разумном споре есть истина - которая принимается или отклоняетя , а не делайте как я сказал. Хочу сказать свою версию за и против - посмотрите на схемотехнику где стоит больше фильтров после выхода и споры отпадут ??? С уважением Павел.

Если вы про свой трансивер в котором с упорством придумываете себе приключения и сводите на нет даже работу двухзатворных полевиков в ПЧ и при этом "намеряете" запредельные параметры- то подсказывал вам чем мог, и не только я. Думал что вы хотите разобраться в работе, исправить, улучшить. Но я был не прав, вам это не нужно вообще, и какая ваша цель для меня загадка. Синтезатор на однокристаллках это не много другое и включения типовые по даташиту как правило.

Схема не женщина чтоб нравится.(с)
Тут другие критерии- простая и сложная. Можно же взвесить все за и против монстра с ФАПЧ или с AD какой нибудь догорущей против Si5351 и что получим на "выхлопе" и за какие деньги. Так вот синтез на Si5351 может стоить 3-4 доллара всего! Блок приличных сигарет или бутылка водки стоят дороже Это с двустрочным дисплеем, модулем ардуино нано купленными у китайцев и полученную семплом Si5351. Что имеем в итоге? Две выходные частоты, стабильность достаточную для работы в эфире и малое потребление и габариты. Можно сделать синтезатор за вечер! Наладки ни какой не требуется. Только собрать без ошибок и в путь.
А со сложным синтезатором придётся повозится. Кому то это тоже нравится. Это их путь, сложный и тернистый, порой где то далеко от эфира и гораздо важнее сам процесс получения максимального результата. Кому что нравится. Но утверждать что синтез на Si плохой в корне не верно если не предложить что то лучшее и без серьёзного усложнения и подорожания. Всё ведь имеет свою цену и спрос. А так любитель смотрит и понимает что эту схему мне по силам повторить на коленке. Вот по этому Si5351 сейчас рулит а не сложные схемы. Единственное препятствие это мелкий корпус. Вот бы DIP8 это наше всё.

[amator]

На этом предлагаю дискуссию прекратить, кто верит, что эта "сишка" является качественным синтезатором

А дискуссии и не было. Дискуссия бы была, если бы вы предложили что-то лучшее, и при тех же затратах. А так это просто попытка заболтать тему, и все.
Сейчас вот слушаю трансивер на этой СИшке, и отдыхаю. Приятно, и чисто работает. Какие там цифры получатся в сравнении с монстром, который никогда не сделать, меня совсем не волнует.

Добавлено через 11 минут(ы):

A AD что не цыфровая схема ???

С цифровым управлением. На выходе подразумевается синусоидальный сигнал сформированный множеством сдвинутых по фазе прямоугольников. Потому и ставятся фильтры что бы получить более чистую синусоиду. Но толку от этого мало. Как ни фильтруй в ближней зоне от основной частоты это ничего не дает. Фазовый шум правда получше чем СИшка, но в остальном AD9954 проигрывает. И синусоида ключевому смесителю тоже не нужна.

[amator]

В продолжение темы к этому экономичному, простому, и довольно функциональному синтезатору, хотелось бы услышать какой должен быть приемник.

1. В виде отдельной платы
2. Законченная автономная, и носимая конструкция
3. Самое простое исполнение только SSB.
4. Чуть сложнее с ЧМ режимом для 27-28 мгц
5. Нужно ли АМ и CW фильтр для тлг режима?

Дело в том, что начну с конструктива, а не со схемы. Со схемой ничего неясного нет. Конечно, все равно буду делать по своему, как проще, рациональнее, но выслушать разумные предложения, и предпочтения, это не помешает.

[RV4LX]

В виде отдельной платы

Наверное, так лучше. Желающим будет дан шанс сколхозить передающий тракт к этому девайсу, если будет доступ к гетеродинам. И плату каждый сможет пристроить в подходящий корпус, вплоть до корпуса от автомагнитолы.

Нужно ли АМ и CW фильтр для тлг режима?

АМ - не особо нужно. CW- фильтр - нужен. Приятно послушать телеграф и пайл-апы.

[RN6LW]

Для UR3LMZ.
1. Законченная носимая конструкция для КВ.
2. 27,135 Мгц режим АМ. Важно для авто.
3. Желательно фильтры АМ/CW простенькие.
4. Внутренний отсек для батареек.
5. NOTCH ручной желательно.
А вообще Вам виднее, это просто личные хотелки.

[amator]

А вообще Вам виднее, это просто личные хотелки.

Не страшно. В данном случае хотелки не заводят в тупик. Просто видать напрашивается несколько вариантов исполнения. Тогда приступаю к проработке разных вариантов. Сначала что проще, а потом по мере потребности.
Думаю, что в течении месяца что-то готовое уже будет.