Эмиттерный повторитель - подскажите зачем такое решение?

[Владимир_К]

Так примерно надо развязывать.. В архиве еще куча примеров... Давно это было, но никаких поползновений с уходом частоты при переключении режимов.

[Алексей2009]

А поставить 2х затворный полевик...вера не позволяет?

[ex EW1DC]

"Развязывает... примерно на 6 дб, в то время как с общей базой - на 30 дб"

Позвольте усомниться, повторитель не является усилителем по напряжению и не может поэтому создавать положительную обратную связь, что бы появилось самовозбуждение. Может под словом развязка имеется что - нибудь другое.

[Владимир_К]

Позвольте усомниться, повторитель не является усилителем по напряжению и не может поэтому создавать положительную обратную связь, что бы появилось самовозбуждение.

Очень часто возбуждается... Дело в том, что он усиливает по мощности и, если на входе и выходе есть реактивности, вполне может появиться и условие для возбуждения. Особенно у современных высокочастотных.

[ex EW1DC]

Зачем же ставить реактивности в каскад, который предназначен для предотвращения самовозбуждения и развяхки.

[andry252]

А вы видели как выглядет КТ3114? Редкая гадость. Мелкий, безвыводной да и зачем он здесь на таких частотах? Может предложите чем его безболезненно заменить?
На счет развязки, я думаю здесь то же переусердствовано. По входу стоит полевик, причем цепляется он не напрямую к ГПД, а уже после буферных каскадов самого приемника и посмотрите через какую емкость (2.7pf). Там на блоках эти сигналы уже сформированы под 50ом и выведены на разъемы, далее кабелями подаются на другой блок. Автор сказал, что с одним транзистором (видимо без кт3114) сильно падал коэффициент передачи при подключении 50ом нагрузки, именно поэтому он добавил кт3114. Про слабую развязку речи не было. Я так думаю, что просто BFR93 слабоват для такой нагрузки и просто нужно было поставить что-то по мощнее, а не добавлять еще один такой же слабенький каскад.

[ledum]

Развязывает не более 6дБ. Потенциальная емкостная трехточка за счет паразитных емкостей внутри и монтажных. Нам в головках самонаведения ракет отрывали за ЭП все, что отвечает за передачу по наследству. Резистор в базе - это чтобы грохнуть по максимуму добротность любого паразитного контура, который образуется по закону Мерфи - если есть возможность получения паразиного контура для ЭП - он обязательно образуется. Поэтому СВЧ транзисторы в ЭП никто не ставит - аппаратура для контроля отсутствия блуда на, скажем, 2-4ГГц весьма недешева, а поиметь возбуд на BFR93 или 2Т3114А-6 на таких частотах проще простого.
ОБ - вот лучшая развязка, причем можно получать и малую связь, если правильно включать.

[Suh]

Всё понятно. Согласен.
Только, про самонаведение ракет в эмиттерный повторитель, пожалуйста, подробнее…

[LY1SD]

Однако, у ОБ низкое входное сопротивление.

Если не заморачиваться на экономии транзисторов, то для максимальной развязки + согласование с не очень низкоомной нагрузкой ничего нет лучше пары ОБ-ОК.

А двойной повторитель, у которого второй транзистор более мощный и с бОльшим током через переход, ставится для повышения нагрузочной способности. На одном маломощном транзюке не получится сделать повторитель, рассчитанный на малое сопротивление нагрузки.

Если смущает низкое Rвх. каскада с ОБ, перед ним можно поставить доп. каскад с ОК. Конечно, если на экономии транзисторов жаба не задавит...

[Suh]

Пара ОБ-ОК катит. Паял, понравилась. А лучше ОК-ОБ-ОК.
А про доп. каскады... не в жабе дело (типа, не до такой же степени), шумы, наворты, расклад...
Вот, #11 хороший, правильный, однако МНОГО всего...