ФНЧ для трансивера ПП

[Oleg 9]

Даже при Q=100 мы получаем полосу пропускания 10Гц.

Первый файл - исходный сигнал. Второй, пропущенный через полосовой фильтр 1-го порядка с добротностью 100

[SYN]

В качестве телеграфного фильтра использовать простой колебательный контур с соответствующим согласованием.
Добротность катушки на ферритовом кольце 2000-3000 ожидается высокая.

Сегодня это проще сделать на ОУ или транзисторах. Да и добротность, ее ведь нужно брать с учетом включения в схему, т.е. нагруженную, все так же как на высоких частотах.

[UR5ZQV]

SYN, Добавил бы, спокойно делается на современных и даже Отечественных ОУ, 2...4 и выше порядка, совмещая с усилением, более П-образной АЧХ, без "подзвона".

[Alexej Svirid]

Первый файл - исходный сигнал. Второй, пропущенный через полосовой фильтр 1-го порядка с добротностью 100

Как хорошо звенит!
Добротность показывает скорость затухания сигнала в контуре: чем выше Q, тем дольше затухает. В нашем случае даже не успевает потухнуть до прихода следующей посылки.
Соответственно, добротность слишком высокая. Удастся ли отрегулировать ее так, чтобы осталась приемлемая полоса частот и сигнал не слишком долго звенел?

[vadim_d]

Удастся ли отрегулировать ее так, чтобы осталась приемлемая полоса частот и сигнал не слишком долго звенел?

Если бы все решалось таким образом, никогда не появилась бы теория синтеза фильтров с АЧХ нужной прямоугольности . Правильно пишут, на ОУ активный RC фильтр 2-4 порядка делается без проблем, если для двухполосного ППП хочется иметь возможность менять его среднюю частоту, чтобы отстраиваться от помехи на зеркалке, проще сделать пару идентичных фильтров, чуть сдвинутых по частоте, и переключать их

[ПАПА]

Когда-то не поленился со старых плат конденсаторов К71-7 навыпаивать. И написал вот такую считалку. Фильтр седьмого порядка отличается всего на две детали, но имеет гораздо лучшие характеристики

[UN7CI]

проще сделать пару идентичных фильтров, чуть сдвинутых по частоте, и переключать их

Интересно попробовать изменять в небольших пределах частоту такого LC-фильтра изменяя индуктивность катушки на ферритовом кольце введением в отверстие этого кольца феррита.

[vadim_d]

изменяя индуктивность катушки на ферритовом кольце введением в отверстие этого кольца феррита

В идеале это не меняет индуктивность, весь магнитный поток в кольце

[Urich]

Ознакомился с дискуссией.

Создалось впечатление, что все стремятся соорудить фильтр с аппроксимацией АЧХ по Золотареву-Кауэру (многие - неосознанно), хотя широко известно, что переходные процессы в нем - хуже не бывает. Не менее широко известно, что наилучший отклик на радиоимпульс дает аппроксимация по Бесселю, на худой конец - по Баттерворту.
Да, З-К дает наикрутейший рост затухания сразу за срезом при равном порядке с другими аппроксимациями, а Б/Б в этом смысле требуют кратного увеличения порядка фильтра. Но все же, почему масса экспериментаторов надеется получить звон "более-менее" от фильтров, неспособных к этому по определению?

"Извините..." (С) Слоненок

[Alexej Svirid]

Я потихонечку ваяю ППП на мс3361. Выходное сопротивление смесителя -1к8. Телефонный фильтр на универсальной магнитофонной головке по Беленецкому имеет импеданс 1к6 - почти нормально.
Вот я и встрял: мне нужен телеграфный фильтр с импедансом 1к6, чтобы спокойно включать его после телефонного или вместо него.
Для ФНЧ с частотой среза 800Гц и 1к6 импедансом нужны индуктивности в районе 300-400 мГн, а это - проблема, особенно когда хочется фильтр 5-7го порядка.
Ищу пути решения этой проблемы имеющимися средствами.