Преимущество 50-омной схемотехники на ВЧ очевидно: один модуль всегда можно заменить другим той же функциональности, и согласованная линия передачи между ними может быть любой длины. На НЧ это сразу теряет свое значение, все соединительные линии на многие порядки короче длины волны. Малый импеданс при низковольтном питании дает больше мощности, и на передачу это важно. На прием же важнее согласование по мощности и/или по шумам, и тут многие популярные в ППП компоненты лучше ведут себя (имеют меньший Кш) при импедансе источника в сотни Ом - единицы кОм. Это и оперы NE5532 (оптимум при R=Uш/Iш), и биполярные транзисторы, поглядите на график Кш от сопротивления источника сигнала и, соответственно, коллекторного тока у импортных КТ315 http://www.onsemi.com/pub_link/Collateral/2N3903-D.PDF . Поскольку речь идет об НЧ фильтре в ППП, это точка соединения фильтра со входом УНЧ и (при передаче) с выходом микрофонного усилителя. Нужно ли здесь 50 Ом на передачу? Сильно сомневаюсь, ну а про прием уже высказал. Меньше мотать - абсолютно правильный аргумент, но меня три сотни витков не пугают, челнок паяется за пару минут, прикидывается средняя длина витка на кольце, вся длина пересчитывается в витки челнока, и все это мотается на кольцо за весьма разумное время. Это не НЧ фазовращатель на тысячи витков . Ну и конденсаторы получаются существенно меньшей емкости, легче найти подходящие из хорошей керамики или пленочные. Такое IMHO