Нововведение в рапорт RST

[yl2gl]

Насчёт очень большого числа интересующихся метрологией - это Вы зря, основную массу радиолюбителей точность +/- 50 Гц вполне устраивает.

[ua3rmb]

Данная мысль уже давно не даёт покоя.

"Меня снова беспокоит Гондурас!"

[UX5PS]

Когда-то, в 60-х годах прошлого столетия ARRL проводила так называемый Frequency Measuring Test. На базовой станции W1AW давалась в эфир несущая и участникам предлагалось как можно точнее определить её частоту. О рубидиево-цезиевых стандартах частоты речь тогда не шла, большинство шкал были аналоговыми, но народ всякими косвенными методами умудрялся измерять частоту с точностью до единиц Герц. Помню, упоминалось о фигурах Лиссажу на осциллографе. Вот это был драйв! А сейчас не вижу в этом никакой практической целесообразности.

[RN3GP]

Подходит еще один.
Я ему передаю 579 Е7М
Это значит, что его частота ниже по частоте на 0.7 герца.

И как теперь с этим жить? Надо немедленно запретить эксплуатацию трансиверов с отклонением от частоты больше 1Гц.
У нас в Липецке, на 145 МГц это называется вкинуть "шайбу", главное что бы привлечь как можно больше внимания на ровном месте.

[RV4AI, Sergey]

много радиолюбителей интересуются метрологией и вообще помешаны

Последнее настораживает . А если серьезно, то как частное увлечение некоторой группы лиц, которые увлечены этим аспектом связи - кто же мешает забавляться. Как общее и обязательное для всех действие - нет. 73!

[long]

Браво,Модест Петрович!

[RU0LL]

ЗдОрово!!!
Драйв никуда не делся и сейчас.
Но уже теплее!
Всё верно, технология основанна именно на таком визуальном методе - фигурах Лиссажу.
Далее по теме. Всё правильно, привязка к pitch.

Я вот аргументировал, почему это полезно для радиолюбителя.
Однако кто проголосовал против, НИЧЕГО кроме глупых вопросов - "для чего это нужно", не могут сформулировать, обнажая свою голую позицию.
Кто против - формулируйте, я постараюсь ответить по существу!?
Напоминаю - тут инженерный форум технарей).
Кстати картофелевод не сможет точно поизлучать, а радиолюбитель кто против, пусть не подходит на чей-то "точный общий вызов c круглой частотой", чтобы не тревожиться морально.
Никто никого не заставляет и ничем не обязывает, всё прозрачно...

Теория без практики мертва.
Через два часа выхожу в эфир. Частота 18 072 00. Направление Европа, 3 el. yagi.
Сегодня буду работать точностью 10 в минус 9. Прогретый более месяца " Гиацинт", откалиброванный накануне.
Кто проконтроллирует, прошу выложить резюме))

[ur5cjn]

Какова практическая ценность идеи ТС при проведении QSO? Возможно RU0LL приобрёл Ч1-76А за 3 620 000 рублей и хочет похвастаться.

[U T]

...чтобы идти вперед в развитии - предлагаю вводить эту идею в жизнь!...

Уже пришли. Практически везде отменили требование знания ТЛГ для получения КВ Любительской лицензии.
А что касается стабильности излучения (в отношении частоты колебаний) и точности ее установки - так это у каждого в Лицензии написано. То же, что предлагается интересно, но не оговорена ситуация столкновения двух умников с "калиброваными" ГПД. Оба правы, но показания на их шкалах различны аж на 3 Герца! Кто,Где,Как, да и на основании какой нормативной базы будет проводить проверку оборудования с выдачей (опять же - КАКОГО?) СЕРТИФИКАТА?
***
Модесту Петровичу.... ..... UB3LH, потом UT4LT.... ЭМФ-ы действительно хорошие были. Но дядька нуууудный был.... А еще один кадр из Донецка (не помню позывного, что-то типа UB2??) всем заявлял, что работает на частоте: 7 ххх ххх. Именно с точностью до Герца. И требовал "подравняться"!

[RX6LQ]

Цифровая шкала моего трансивера индицирует частоту с точностью 10 Гц. Как и большинство радиолюбителей мира я выхожу в эфир для проведения интересных мне связей. И как и большинству радиолюбителей мне глубоко до ..... на сколько герц или долей герца изменяется моя частота во время проведения связи, главное - чтобы связь была установлена.
Что касается шибко повёрнутых на метрологии (в частности на суперпрецезионном измерении частоты) - думаю, они тоже имеют право на жизнь. Даже без принудительного лечения...