Нововведение в рапорт RST

[labuda51]

RUOOLL.По московскому это во сколько?.Привет Лермонтовскому 24 в Уссурийске.

[RN3GP]

в середине 90-х в SSB на 40 метров он активно пропагандировал 9 дисковые ЭМФ "гантельного типа" и каждому говорил: вы подошли на 123 герца выше

UT4LT, если не ошибаюсь, Леонидом зовут.

[UX5PS]

UB3LH, потом UT4LT.... ЭМФ-ы действительно хорошие были. Но дядька нуууудный был.

Не был, а ещё есть! Это Леонид Алексеевич. Самое интересное, что у него был трансивер "Контур-116", который мог показывать частоту до 100 Гц, да и то, шкала не была откалибрована

[Serg]

Тема бредом попахивает. Для калибровки трансиверов (и не только) излучаются всем известные частоты RWM 4996, 9996, 14996 кГц, калибруйте сначала звуковую карту по временным сигналам эталона, потом ей трансивер во время передачи не модулированной несущей и всё будет с точностью достаточной для 99% р/л применения.

[Volandus]

это на 80 метрах

И не только на 80 сплошь "нововведения" в рапорт при ТЛФ типа "ХромкААА! На плюсАх!"

[R0TA]

в рапорт при ТЛФ типа "ХромкААА! На плюсАх!"

Ну и че, я тоже друзьям говорю: " На усю хату". Пока никто не обиделся!

[Alex1]

Хорошо если аппарат "забугорный" ведь еще много и самоделок. Им как стабилизировать до +-5 герц? И шкалы механические. В цифре это возможно там все "фирма".

[RU0LL]

На правах родителя темы, прошу не флудить!
Еще раз кто не понял.
В теме предлагается модификация рапорта RST, для чего радиолюбитель должен обладать определённой технологией измерения!
Тут стабильность на втором плане, не даром я про Гиацинт сказал.
Если вы не обладаете такой технологией и нет желания ей овладеть - не мешайте мне продвигать идею с заинтересованными радиолюбителями.
Если хочется помешать - аргументируйте, почему это не нужно, вредно, несвоевременно и прочие причины!
По теме высказывайтесь, а не фантазируйте исходя из своего кругозора...

[RAMBLER]

В теме предлагается модификация рапорта RST, для чего радиолюбитель должен обладать определённой технологией измерения!

А что на практике даст ваш рапорт радиолюбителю, который обладает стандартным набором измерений, коих, предположу, подавляющее большинство?

[Дублер]

Предлагаю.

и зачем такие сложности?
идея любопытная но полностью лишена смысла.
кто хочет чтоб его аппарат точно работал всегда может настроиться на станцию службы частоты и времени, коих достаточно, и подкалиброваться, по ним.
аппараты в которых все опоры ведутся от одного термостабильного генератора можно по пальцам пересчитать, а в противном случае выши +3Гц через 3 минуты могут у него быть и +10 и -10 и 0, и ему эта информация бесполезна.
а просто настройка по частоте с точностью лучшеше +/-30Гц почти всегда лишена практической необходимости, в SSB +/-50 не принципиально.

Добавлено через 5 минут(ы):

Что касается шибко повёрнутых на метрологии (в частности на суперпрецезионном измерении частоты) - думаю, они тоже имеют право на жизнь. Даже без принудительного лечения...

Смотря в каких условиях мерить, если свою аппаратуру на столе измерительными приборами, то тут ничего плохого нет, даже похвально, а если чужую на КВ да еще через эфир то это уже принудительного лечения требует, особенно если об этом замере не просят.

Больше интереса представляли бы маяки засинхронизированные от эталонных частот (50кгц/66,6кгц) тогда можно ожидать точность частоты маяка на 1 порядок ниже эталона и еще на 1 порядок ниже при приеме этого маяка.