Для постоянного тока. А на ВЧ - кто его мерял?
Для постоянного тока. А на ВЧ - кто его мерял?
Я упоминал лампочку, а кто измерял на ВЧ антенный канатик с бронзой, биметалл и т.д. Никогда не попадались эти данные. Вот и у Айзенберга в приложении только мех. параметры и сопр. пост. току Ом/км.
Честно говоря, я и не помню, чтобы в тогдашней, моей полёвке было аж 12 одних только медных жилок... было, кажется, всего семь жилок. Со своей стороны очень рекомендую для фидеров и антенн биметалл разного диаметра, материал почти вечный.
4 года тому назад эксплуатировал что то похожее. Симметричный диполь 2х15 м из полевика. Подвешен был в виде слопера с наклоном на юг. Один конец на высоте около 12 м., второй около 4 м. Запитан диполь был симметричной самодельной линией, выполненной из провода ПВ 1 мм. кв. с расстоянием между проводами 32 мм. Антенна достаточно хорошо работала на нч диапазонах от 3, 5 мГц. Начиная с 14 мГц по косвенным ощущениям работала антенна хуже. С чем связано не проверял. Теоретически два варианта:
1. Возрастание сопротивления проводов в полевике;
2. Изменением диаграммы направленности на многолепестковую. Возможно оба фактора сразу.
Но эта антенна позволяла работать на всех бэндах, кроме 160 м. Согласующее применялось S-match. Здесь ранее была нее ссылка...
Как то вот так.
73! RV3GZ.
Валерий.
Вертикальная часть GP и противовесы равны по длине... Симметрично в принципе))
На квадраты с таким видом запитки тоже запорные дроссели устанавливают.
Возможно Вы и правы, но представте, например, диполь: два плеча одинаковой длины, но одно плечо одинарный канатик, а второе-как у диполя Надененко с обручами и кучей проводов на них. Это симметричная АНТ.? Так и у Вас.
Последний раз редактировалось UT1LW; 06.08.2016 в 22:22.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)