ИМХО. Незащищенная оплетка кабеля со временем будет изменять свои электрические свойства. Поэтому самое простое, стабильное и оригинальное, это то, что уважаемый rw4hfn из проволочек предлагает.
ИМХО. Незащищенная оплетка кабеля со временем будет изменять свои электрические свойства. Поэтому самое простое, стабильное и оригинальное, это то, что уважаемый rw4hfn из проволочек предлагает.
Спасибо от RZ6FE
В каком месте она не защищена?
Последний раз редактировалось RU9CA; 29.08.2016 в 05:37. Причина: п.п.3.3.9 и 6.2
А зачем? Четвертьволновый стакан на 14 МГц при такой длине не получается. Защита оплётки изолентой ненадёжна и недолговечна... Что-то здесь не совсем удачно конструктивно.Сообщение от DL1BA
Зачем емкостные нагрузки?. Удочка-мачта высотой 11м, запитка в центре диполя воздушной линией. Никаких оттяжек. Использую второй год. Работает от 40м и выше. Подтверждено 92 страны CW. 30Вт. Буду выше поднимать. Мачту телескоп 16м от R-QUAD уже купил.
Интересно, а как выполнена воздушная линия и как подведена к центру удочки 11м? Собственно удочка, как вертикал спокойно стоит без растяжек даже при довольно сильных ветрах. Проверено в Полевых днях. Но как подключить воздушку к центру, как скомпенсировать ее вес, не используя растяжек, что-то плохо представляю...
Не могли бы выложить фото вашей конструкции или эскиз, как это сделано?
А проясните вопрос - какая минимальная высота над землёй нижней точки вертикального диполя?
"И ещё мне кажется неоптимальной механика"
Человек рассказал о том, какую антенну он применяет и о результатах ее работы. Кто хочет тот может построить себе такую же. Но советовать как ее улучшить, или сразу критиковать не имея практических данных, это не логично.
Спасибо от R3PAS, Vlad UR 4 III
Если честно, то "практических данных" об обсуждаемой антенне я привел больше, чем ТС. Это файлы.А "результаты работы" в цифре - добро пожаловать в спортивный раздел...
Антенна укорочена ЕН для компактности, но при этом требует миниум 18 метров пространства по земле для того, чтобы растянуть эти самые ЕН. Вот это реально "не логично"... Опять же, ИМХО...
Критикуя, обозначаю адекватные, с моей точки зрения, пути исправления недостатков. С размерами. Строго в рамках темы - "Вертикальный диполь" (укороченный ЕН).
Последний раз редактировалось rw4hfn; 29.08.2016 в 12:06.
Спасибо от RZ6FE
ниже 1,5м я бы не стал опускать
ну всё ведь от местных условий зависит. Если в чистом поле антенну ставите и не к чему зацепится, то да , 18 метров. Но в чистом поле это не припятствие. У меня же с одной стороны оттяжка идет на крышу навеса, а с другой на дерево.
А предлагаемые "конверты" от "местных условий" не зависят... Поэтому и предлагаются.
Высота нижней точки ЛЮБОЙ антенны обязательно выше 2м из условий электробезопасности, ИМХО.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
