Я понимаю, что 20 хорошо бы, но думаю, даже 12-15 в желаемых габариах было бы уже не плохо, как минимум для начала.
Я понимаю, что 20 хорошо бы, но думаю, даже 12-15 в желаемых габариах было бы уже не плохо, как минимум для начала.
CW обязательно нужно будет.Сообщение от Terminal
10W, 20W... Конечно 20 лучше, чем 10, но это не принципиально! Кому надо - тот сделает усилитель.
2 укв блока в корпус z4 не влезут. Посмотрите на размеры укв блока в SW2016VHF.
А если делать в большом корпусе(z1a или другом), то можно сделать и 25вт.
Для усилителей может что готовое присмотреть, например S-AV6
В дополнение к пожеланию иметь CW.
1. Если антенный вход в трансивере будет один, то предусмотреть "выход" дешифратора диапазона (для коммутации антенн, усилителей).
2. Сделать "выход" PTT.
3. Желательно,что бы был режим SPLIT.
В общем такие мысли есть по УКВ аппаратам от amator-a:
Базовый начальный вариант, он же может быть и сделан как конечный mini:
- диапазоны: только 144...146 + 430...440;
- виды модуляции: SSB-CW-FM, для SSB фильтр 2.7 и опция 0.5 для телеграфа (т.к. не все телеграфисты сейчас);
- дуплекс;
- выходная мощность - сколько получится на дешевой элементной базе, 10 Ватт уже хорошо.
- стандартное питание 12-13.8В;
- два антенных разъема, с возможностью диплексера на один - для портативного или автомобильного применения с двухдиапазонной антенной.
- CAT интерфейс, желательно уже полный со звуком через USB.
- типовое АСС гнездо с линейными аудио сигналами (для FM - выход дискриминатора и вход модулятора), РТТ-, CW-манипуляция, вход для педали, коммутация РА, другой внешней коммутацией (на каждый диапазон свой вывод управления РА и внешней коммутации).
- продуманное управление на передней панели, каналы памяти и несколько кнопок для оперативного выбора "любимых" частот желательны. Естественно, все функции репитерных разносов и субтонов для их "открытия".
Базовый вариант "полный фарш":
Собирается в более крупном корпусе и включает в себя все функции из вышеописанного предложения, а так же позволяет добавить:
- модуль диапазонов 50+70 МГц, тут наверно можно обойтись одним ВЧ блоком, т.к. наверно выходной каскад и преселектор можно использовать общий или там с реле, которые добавляют нужные элементы для подстройки;
- опционально выходные каскады 30...100Вт на 144, 432 на модулях или другой элементной базе, возможно применение современных 24-48В ВЧ FET транзисторов;
- опция гнезда для приемных входов (актуально для серьезной работы на УКВ) и выходы сигнала антенны после коммутации на прием (на панорамный СДР приемник);
- возможность подачи питания по коаксиалу для антенных усилителей (сделать совместимо с тем, как в IC-910, чтобы можно было использовать с уже выпускающимися антенными блоками).
- все гетеродины ведутся от общей опоры, опция входа для высокостабильной опоры 10МГц.
Как-то так в общем, полный аппарат получается в духе американского K-3, но только для УКВ и с акцентом на наши доходы
Дополняйте только актуальными предложениями. Сразу скажу, что 1296 и более высокие частоты нет смысла запихать сюда, это эффективней делать в виде под-антенных блоков.
Последний раз редактировалось Serg; 29.09.2016 в 12:38.
Хочу предложить подумать над тем, чтобы как-то физически таки отделить синтезатор от модуля управления на МК. Сделать какой-то интерфейс управления и интегрироваать его в один разъем. Это позволит не трогая синтезатор делать разные модули управления, в которых могут быть и разные МК/процессоры, и разные индикаторы, валкодеры, кнопки, лицевые панели и т.п. Вполне возможно, что кто-то приспособит даже что-то из готового типа той-же Ардуины, Малины или чего еще. Будет расти функционал, и у желающих будет весьма богатая платформа для экспериментов. IMHO популяризации должно способствовать.
а I2C или SPI уже не подходит?
AIT наверно имеет в виду физически отделить контроллер от ВЧ части синтезаторов - предложение имеет в некотором роде смысл, но остается вопрос, какой вариант будет лучше по ЭМС внутри корпуса устройства?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
