волков, мне кажется вы просто флудите. По моему вы отлично сами понимаете, что предложенная вами схема выделяет напряжение пропорциональное постоянной составляющей тока через транзисторы. Иными словами вы вводите ООС по огибающей этого тока.
Подобная схема действительно, как пишет Николай, будет правильно работать только в режиме класса "А". Во всех остальных классах на экран спектроанализатора лучше не смотреть.
Спектроанализатора у этого участника нет, он еще только собирается сделать некий мегадевайс для измерения ИМД в другой ветке. Поэтому смотрит без страха )
UR5ZQV , дело в том что с возбуждением усилителя на MRF9120 я не успел разобраться, транзистор можно сказать сразу перестал работать после падения отвертки на плау усилителя, так что если бы не моя не внимательность то усилитель запустить можно было. Китайцы празднуют новый год, по этому заказывать MRF9120 нет смысла пока, поставлю MRF186 такой есть. Владимир.
Ну нет же.Всё с точностью до наоборот.Сообщение от Евгений240
Это если (классически)ставить резистор в истоке,то получаете (не регулируемую по жёсткости!)ООС по огибающей и номиналу резистора.
В моей схеме мы имеем возможность(заменяя стабилитроны резисторами) плавно регулировать "степень включения" ООС,её жёсткость.
Это ваш резистор в цепи истока как раз не позволяет спокойно смотреть на спектроанализатор.
Так цена некоторые не так уж и велика. И хотя они и предназначены для работы на гигагерцах, но в своём составе не содержат никаких дополнительных звеньев, которые могла бы ухудшить работу на НЧ. Например, на MRF 9120, даже в даташите, приводятся какие то характеристики для частот в районе 1-2 мгГц. Но конечно, разводка платы уже должна выполняться с учётом их высокочастотности. Но как по мне, то большее доверие внушают MRF 186. У них затворы не такие нежные, и способны выдержать размах на затворах +/-20 В.
Я то нет. Но вы похоже пока мало представляете себе, о чём вообще пишете. Практического применения предлагаемой вами схемы, вы не найдёте нигде. А вот "ущербная", конечно только в вашем понимании, схема, с резистором в цепи истока, применяется повсеместно. И даже закладывается в конструктив транзисторов. А так, делайте так, как считаете нужным сами на данный момент. Собственный опыт, конечно самый правильный. А ваши "две кучки" спалённых транзисторов, такая мелочь. Я в своё время, сожжённые ИРФ, каждую неделю ведёрками выбрасывал, и ехал за новой партией. Так что опыт по их уничтожению, имею громаднейший.
Евгений240,Если не шунтировать по ВЧ, то это общая ООС:выделяет напряжение пропорциональное постоянной составляющей тока через транзисторы. Иными словами вы вводите ООС по огибающей этого тока.
Подобная схема действительно, как пишет Николай, будет правильно работать только в режиме класса "А". Во всех остальных классах на экран спектроанализатора лучше не смотреть.
1.Уравивает параметры транзисторов по крутизне (но несколько уменьшает ее).
2.Из за этого стабилизирует ток покоя.
3.Из за ООС улучшает ИМД.
4.Уменьшает динамическую входную емкость.
5.Через емкость сток-исток образует ПОС на ВЧ, компенсируя падение усиление на ВЧ (тут главное не "переборщить" до возбуда, обычно проверяю симулятором).
6.При низком напряжении питания, такой метод не "кошерен", отжирает коэфф. использования стокового напряжения при большой велечине импульса тока.
7.Для транзисторов с стоком на корпусе есть вариант ОИ с "заземленными" стоками, тем более есть развязывающий тр-р на входе.
8.Если питание несколько десятков вольт и выше, использую, и буду использовать,
Это говорит только о том,что я быстро ориентируюсь,и не "туплю".
После моих изменений схемы усилителя,ни один транзистор не пострадал
Кстати, забыл добавить:
1. Моя схема позволяет подключить(как я писал в начале) электролит,с постоянной времени секунда(+-),что позволит "не давить" слова и звуки,при этом контролируя ток покоя в паузах.
Резистор в цепи истока этого не может.
2.Моя схема позволяет с помощью ещё одного резистора,и ещё одного стабилитрона в цепи питания затвора,(схему из трёх деталей не привожу,надеюсь на вашу эрудицию),получить плоскую зону ВАХ(с идеальным IMD),до определённого уровня тока стока,и далее мягко уменьшать усиление.Если угодно встроенное в усилитель ALC.
Резистор в цепи истока этого не может
Да нет. Это значит, что сейчас, вы имеете информации в сотни раз больше, ещё до установки транзистора в УМ. Я же тогда, только услышал в эфире, что эти транзисторы очень неплохо работают в УМ. Даже справочных данных никаких. Ну и мощность требовалась 200 ватт, и при том на всех диапазонах. Хотя, что такое рабочая точка, для режима класса В, знал. И проблемы с её удержанием, и стабилизацией тока покоя, уже имел и до этого. Вы же, пока просто не до конца понимаете, что такое огибающая, что такое постоянная составляющая тока, что такое импульс. И просто пытаетесь жонглировать этими понятиями, совершенно не понимая о чём идёт речь. Есть желание всё пощупать своими руками, так это можно только приветствовать. Пробуйте. Может со временем и поймёте, почему во всех мощных УМ, применяется класс АВ, и двухтактное включение. И если подобные схемы у вас не пошли, так это напрямую указывает на уровень вашей квалификации как радиолюбителя. Пока, на виду только желание что то сделать, при минимуме знаний предмета.
Я не пользовался ни какой информацией,до возникновения проблемы.Не было необходимости.
После возникновения проблемы,я её вылечил на 100%.
А то,что вы предлагаете,это "вялотекущая гонорея".
Именно с таким диагнозом и работает большинство усилителей.
Схемы пошли,только не так,как я хочу,и меня это не устраивает.
Пришлось доводить "до ума".
Всё,пока,ушел прибором заниматься.
Последний раз редактировалось волков; 06.02.2019 в 15:12.
Уд.
Последний раз редактировалось UT1LW; 06.02.2019 в 15:22.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
