После любого фильтра меандр превратится в синус. На ачх это не отразится. Для ГКЧ синусоида или меандр не особо в принципе важно.
Ну и как например с клопиком или миниYES это получить? Для показометра можно и уровень с АРУ использовать. Просто у меня когда то была сделана панорама на ЭЛТ 6ЛО1И и там показания были вполне реальные. Фильтр основной селекции был 0,3КГц от катрана. Я мог видеть панораму и что творится на диапазоне одновременно. Вариант что пока сканирует ты ни чего не слышишь мне не подходит.
PS: ну просто очень сложно стало на этом форуме писать. Часто виснет на ожидании ответа от cqham.ru еле пост отправил(((((
Не думаю, что ФНЧ с частотой среза 300МГц превратит меандр частотой 2 МГц в хороший синус.
АЧХметром на AD9850 c ФНЧ 70 МГц глядя АЧХ плосовика на 3,6 МГц в широком диапазоне можно увидеть повтор той же АЧХ только в меньшем масштабе на частоте 1,8 МГц. Гармоники порождают ложные горбы. Интересно было бы увидеть что будет в таком случае если на вход ФНЧ пришёл не грязный синус, а хороший меандр. Я просто тоже задумывался над этой идеей, но пока остановился на мысли о том, что это компромисное решение. Да - дешевле, да - диапазон шире можно получить, но мы заведомо ухудшаем качество выходного сигнала. Есть коллеги которые ФНЧ для NWT предварительно настраивают с помощью анализаторов классом выше, делают фильтры бОльшего порядка с целью максимально подчистить сигнал с DDS, а тут вдруг переход на меандр.
Наверное извинюсь за оффтоп, не сильно по теме получается.
Хм... да хоть 3 секунды, никто не умрет за это время, ))) зачем трансиверу низкого класса (ну не тянут наши схемы синтезаторов на высший класс) еще городить тракт дополнительный приемника.
Главное увидеть спектр, оценить обстановку и работать дальше. Да немного неудобно, но нужно идти на какие то жертвы ))). Делайте не слушайте других а потом уже и допилите, и до 0,5 секунд )))
Сугубо мое имхо, я лично так и сделаю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)