Неспроста.Сообщение от Vic_599
Попробуйте, передать "500" кВт по кабелю 50 Ом. Согласитесь... толстенький получится?
По той же причине, в ЛЭП, напряжение не 220 В, а несколько десятков/сотен кВ.
Проще и значительно дешевле.
Неспроста.
Попробуйте, передать "500" кВт по кабелю 50 Ом. Согласитесь... толстенький получится?
По той же причине, в ЛЭП, напряжение не 220 В, а несколько десятков/сотен кВ.
Проще и значительно дешевле.
Напряжение подается на симметричную антенну равным и противофазным относительно радиотехнической земли, под которой понимают идеальную отражающую поверхность с площаьдю круга радиусом не менее четверти длины волны.
То есть это недостижимы идеал в городской застройке..
Электрики вечно мутят воду радистам. То провода маркируют сечением, то электротехническое заземление на частоте 50 Гц пытаются выдать за заземление антенны.
.
Добавлено через 7 минут(ы):
Как нам объясняли на теории антенн, дело не только в КПД передачи энергии. В СВ-ДВ передатчиках уже в двадцатых годах были достигнуты мощности в сотню КВТ и находиться в таком поле обслуживающему персоналу длительное время было весьма не комфортно. Первые антенны вообще были без фидера. Антенна начиналась сразу за окном.
Коаксиальные кабели появились гораздо позже.
Последний раз редактировалось Vic_599; 27.10.2016 в 16:04.
Метод сравнения покажет, верю только ему. Где то в старой литературе опубликована антишумная антенна с симметричным питанием, лесенка в середине перевернута на 180г. помогите найти, шум достал как грязная вода в речке.
В бытность моей работы начальником радиотелефонной станции "Алтай", антенная решётка из диполей вертикальной поляризации которой, была расположена на крыше 9-ти этажного жилого дома. Одна из жительниц этого дома с 9-ого этажа, как раз под мачтой, написала в санэпидемстанцию, что от нашего вредного ВЧ-излучения - она не спит, вся чешется и ночная рубашка постоянно прилипает к её телу...
Я вызвал из санэпидемстанции специалиста с прибором замера плотности ВЧ-энергии в её квартире.
Каково же было наше инженерное изумление, что уровень потока был совершенно безопасен в её квартире и на крыше под самой(!) антенной.
Потом, при подписании ей протокола обследования, жалобщица призналась, что они только что въехали в этот панельный дом из частного деревянного и она задыхается здесь!
Практический вывод.
GP или полуволновый вертикал с диаграммой "бублик" менее подвержены приёму бытовых помех снизу от жилых квартир.
это совсем не
То RV3MP - В моем случае двухпроводка решила две проблемы -треск в эфире и помехи на колонки .
Я доволен и это главное)
В другом QTH, ЭМ обстановке может и будет по другому,или ничего не изменится.
Но не попробовав-не узнаешь.
UT0LZ, во времена "старой литературы" ЭМО в ближней зоне была "старая". Не факт что это "суперантишумово е снижение" в Ваших условиях СЕЙЧАС даст тот же эффект.
ПС:Как всегда от простого вопроса ТС, плавно перешли на сравнение "толщиной" "балунов", "дросселей", "защелок" и т.п., как будто несимметричного окружения в ближней зоне нет а источники локальных помех "строго симметричны" относительно симметричного АФУ (пусть и с фидером, увешанным "дросселями"). Тогда уж надо "балунировать" дросселировать" всю проводку, трубы, ЖБ арматуру, оплетки кабелей бытовых сетей и т.п.
Аналогично достают местные помехи, ну нет "антенно фидерного" решения этой проблемы, кроме выноса антенны далеко из зоны помех.
Спасибо от RV3MP, Vlad UR 4 III
Да нет, совсем нет.
Вот пример 3-D диаграммы вертикала GP и коллениарной из диполей (решётка)
Vic_599, напряженность уменьшается линейно в ЭМВ. Но есть еще ближнее поле у источников Помех
Александр!
Хорошо, что Вы дали ссылку на данную публикацию.
Она во многом ставит все на свое место.
Дело в том, что мы применяя так называемые симметричные антенны, на самом деле имеем дело с не симметричными. Пример из жизни, который я описал в начале, применяю два провода длина около 53м.
Один с девятиэтажки идет на пятиэтажное задание, а второй горизонтально земле на то-же здание 9 этажей под углом 90.
Влияние они испытывают конечно разное. Можно-ли считать данную антенну симметричной?
Однако питание ее все равно надо стремиться выполнить ближе к симметричной линии, для максимально возможного исключения АЭФ. В крайнем случае применять поглощающие устройства из феррита.
Все написанное мной в каждом конкретном случае может быть реализовано разными способами, но в моей практике я пришел к варианту применения четвертьволнового шлейфа в разных исполнениях.
Этот способ обладает и преимуществом дополнительного преселектора по приему.
Судя по ответам, тема превратилась во флудильню и обсуждать здесь что-то конкретное просто бесполезно.
73!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
