Согласен, для передачи символов - хватило бы. Но UDP - это односторонний протокол, а нужен двухсторонний протокол, поэтому был выбран TCPSocket (не WEBSocket).Сообщение от RX4HX
Согласен, для передачи символов - хватило бы. Но UDP - это односторонний протокол, а нужен двухсторонний протокол, поэтому был выбран TCPSocket (не WEBSocket).
без гарантии доставки пакетов )
Нет, Юрий, нет галочки.
А вот тут у меня нежданчик ) Запустил, все делаю, как обычно, при запуске 5М сообщение с ошибкой сом-портов (нет их), захожу в настройки СОМ/РТТ...а они открылись внезапно, до этого не открывались, просто ничего не происходило.
- вот по этому и были подозрения на проблему с портами, выше написал.
Это точно был не я. Даже не понимаю, о чем речь сейчас. Никогда не писал и не знаю, что это и где)
Да, именно в процессе работы было. Но сейчас уже не вспомню подробностей.
Сейчас все запустилось совсем с других внешним видом, я такого не видел точно, настройки совсем другие и все по другому.
версия 8.0.1
Почему все само починилось - теперь не скажу, пока отбой, все нормально работает.
Юрий, прошу прощения за оффтоп в этой ветке.
Возможно валкодер работал в режиме DDS, что при каждом изменении частоты вызывало переназначение всех декодеров и перерисовку бендмапов скиммеров.
Провел анализ: перерисовка позывных в скиммерах действительно излишне грузит процессор.
SDC_14.0105
---------------
1. SKM Server: Исправлена работа определителя скорости CWS
2. SKM Server: Пересмотрена работа кнопки Start
3. SKM Server: Отображение IQ Plan для всех видов управления скиммером
4. SKM Server: Уменьшена нагрузка на ЦП во время перерисовки BandMap
SDC_14.0105x64_setup .exe
Спасибо. Есть небольшое предложение: каждый раз при установке, программа пытается установиться на диск "С". Всё бы ничего, но! Лично я стараюсь диск "С" держать только для винды и иже с ней. Потому он небольшой априори и SSD M2. Диск "D" тоже SSD, предназначен для программ. Там есть папка для радиолюбительских программ. Мне так удобно. LogHX переустанавливается всегда в изначально выбранную папку, а при установке SDC необходимы манипуляции с указанием пути. Установил бы любимую и нужную программу SDC туда, куда она просится после деинсталляции, но тогда сбиваются пути настройки сопутствующих программ.
Юрий, нет, я и так и так использую. Но проблемы были именно при запуске 5М, которые сами прошли. Сейчас ни так - ни так - ни с доп нагрузкой проблем нет.
я правда не знаю, чего раскорячило лог.
Локальный диск (C), это важный диск для компьютера, что означает, что он будет хранить программу и исполняемые файлы, которые пользователь установил, а также предварительно установленное программное обеспечение (вы не можете отформатировать диск C, когда вы вошли в систему). Также у пользователя будет только ограниченное разрешение. А вот диск (D), для хранения данных и в нём нет ограничений другими словами его данные легче уничтожить.
И по этому я никогда не ставил программы на диск (D).
(D) И ещё Резервное копирование системного диска независимо от диска с данными оказалось очень практичным подходом.
Последний раз редактировалось WT2J; 26.11.2020 в 16:20.
Очень приятно, что у вас, скорее всего на ваш взгляд, какое-то умное распределение ресурсов вашего же компьютера.
Наверно все же неправильно предлагать свой "домашний геморрой" с выбором пути установки программ и распределением ресурсов на своем собственном компьютере.
Лично меня, как никогда, устраивает и установка SDC, и LogHX, и 5MContest - с годами уже не задумываясь, почти на автомате - все влет (СПАСИБО ОГРОМНОЕ АВТОРАМ ПРОГРАММ).
Остальные ваши программы тоже сами по себе установились на диск D? не будьте эгоистом)
Последний раз редактировалось UA4Q; 26.11.2020 в 19:37.
Однажды выбрав путь установки по любым причинам: будь то удобство, отсутствие свободного места на диске, или иным, хочется и обновления получать по тому же пути, не вспоминая каждый раз, куда "засунул" обновляемую программу. Я привёл пример, что LogHX пошёл по этому пути. Видимо, у Юрия Александровича есть какие-то причины, по которым он считает что путь установки должен быть именно таким. Но, если это не принципиально, было бы удобнее для ВСЕХ как я предлагаю. То, что вы слепо нажимаете клавишу "продолжить" - Ваше право. Это не есть правильно, но для не вникающих в суть процесса - самое ТО!
При желании - могу. И с какой стати без моего ведома отформатируется любой другой диск? Ни разу не было такого с начала девяностых, когда юзал комп ещё на процессоре 8086. А вот не мешать системным файлам операционной системы, файлу подкачки, не фрагментировать их внешними постоянно изменяемыми программами и процессами рекомендовали ещё в тех же девяностых.
Сергей, да нет проблем. Я ничего не хотел вам сказать или указать как вам поступать это ваше личное дело.
Я работал в многих больших компаниях. Я нигде не видел, чтобы так делали, но чисто для себя нет проблем.
Извиняюсь за оффтоп.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
