это что за косячек? Не было вырезов это вижу. Вижу добавили кондеры на 100n на разъеме. А еще что и где?Сообщение от UB7KPV
https://ru.aliexpress.com/item/Free-...608.0.0.LBNSwY
Добавлено через 6 минут(ы):
нет не секрет
https://ru.aliexpress.com/item/Doubl...608.0.0.GaSGlp
Последний раз редактировалось RC3ZQ; 22.01.2017 в 21:40.
Спасибо от RW9CC
Вот этот комплект пришел за 20дней
https://ru.aliexpress.com/item/Free-...283737934.html
А вот этот за 1,5 месяца. Причем с 19.12.16 по 9.01.17 пролежал на таможне во Внуково.
https://ru.aliexpress.com/item/3-2-i...308745988.html
Мы сделали ещё и для обычного кварца но ошиблись с расстоянием выводов (4 вместо 5мм) + кондёры на на разъёме не стой стороны, но это как я писал "крошечный косячёк"
На англоязычном ресурсе видел инфу что уровень пролаза ещё зависит от физического расположения используемых выводов т.е если снимать сигнал с CLK0 и CLK2 будет лучше результат по пролазу чем если снимать с CLK0 и CLK1. Вы не проводили такой эксперимент?
Да нет должно быть нормально просто если можно 1мм почему бы и нет, места там немного между индикатором и мегой.
Изначально разрабатывалось для ЛУТ а там без металлизации его не припаять.А кварцы мы на видюхах добывали
Последний раз редактировалось UB7KPV; 22.01.2017 в 21:57.
1.6 мм плохо влазит?
Кстатии тут надо было изначально под обычный. На 27мгц smd что то редко попадается "по месту". На али даже не у всех есть. У меня выводные имеются. Вот думаю как его "прекорячить"
Нет. Честно говоря, я уже и забыл, какие выводы были подключены, сейчас глянул плату, да подключены именно 9 и 10 выводы, то есть Out0 и Out1. Попозже может попробую. Вылетел винчестер, теперь надо кучу программ поставить. Пока нет на компе ни AVR Studio ни WinAVR. Да и не до них сейчас.
Недавно товарищ по работе подсказал http://flprog.ru/ , в виду специфики работы ну и впрочем уже и возраста немного,трудно с ноля начинать С+ изучать,а так как с логикой знакомы давно и не только по работе,то этот ресурс самое то,хотя я там ещё не начал осваивать материал,к сожалению времени пока мало.
Спасибо от UB7KPV
Время потраченное на изучение (освоение) подобного данного софта = времени на изучения полноценного
Ардуино или даже Си, Си++ и т.п. Очень не желательный для освоения софт !
то то и оно ...
ur5yfv,. "Время потраченное на изучение (освоение) подобного данного софта = времени на изучения полноценного Ардуино или даже Си, Си++ и т.п"
Если бы вы внимательно читали то увидели бы что идея не в том сколько времени уйдет на освоение, а в другом подходе к написанию программы который для некоторых людей может быть гораздо легче. Программы для ПЛК пишут в основном именно на графических языках!
Спасибо от alend
Интересно посмотреть, как будет выглядеть более-менее полезная программа управления трансивером на графическом языке. В данном случае главное - отсутствие средств для иерархических схем - представьте себе программу на бэйсике без подпрограмм. ПОлучается такая же нечитаемая простыня, только вместо имен переменных - линии связей. Ну и отсутствие возможности использовать чужой опыт. Рисование связей не заменит умения алгоритмизации (попробуйте описать словами требуемые от программы действия - например последовательность действий приготовления котлет) - а если этот навык есть, то и программирование на "классических" языках не вызовет затруднений.
До LabVIEW это не доросло. Но и на нем было бы печальное зрелище.
Genadi Zawidowski, По поводу программы типа синтезатора я согласен. Но не обязательно же всем нужны такие большие программы, идея в том что для некоторых людей такой подход легче, а возможность загружать это в ардуино делает это доступным для всех. Или вы думаете что разработчики LabVIEW и подобных программ дураки?
А вообще пора завязывать об этом в этой ветке.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
