Хорошую работу проделали.Я сейчас затеял стройку.Очень много занимает сил и времени.На паялку ничего не остается.Некоторое время выделяю, заменю какой-то резистор или что-то, потом прогон.Звучание хорошее.Сравниваю с SDR.Разница небольшая.Где-то через недельку выложу окончательный вариант схемы и печатки.Проверено как на прием так и на передачу.Я стремлюсь к тому, чтобы даже начинающий смог повторить без особых проблем.
Для удобства, желательно выкладывать плату со схемой, поскольку в нее вносятся изменения.
Схема отсюда :
Решил попробовать в этом аппарате QER-фильтр.Применил лодочки.Фильтр получился с неравномерностью 0,3дб.Где-то с месяц ганял конструкцию.По качеству приема ничего особенного не заметил.Но появилось много мощных щелчков.Реакция на разные выключатели в квартире, импульсные помехи и пр.Ничего подобного раньше не наблюдал.Плюнул я на это дело, пересчитал фильтр на обычный и поменял конденсаторы.Все эти щелчки исчезли.Короче, прожил я без QER-фильтров, проживу и дальше.Решил больше с ними не заморачиваться.Тем более, при помощи программ сделать нормальный фильтр нет проблем.
Спасибо от belpochta
А "лодочки" так и остались на ПП? Или таки установили HC49U вместо НС49S ? Эффект щелчков можно попытаться объяснить высоким вх/вых сопротивлением QER фильтра на "лодочках", у меня на 8мГц такие фильтры имеют сопротивление 580 Ом, а вот с HC49U эти же QER, с той же частотой 8мГц уже 230 Ом. Добротность резонаторов HC49S выше чем HC49U, это сразу видно при измерениях, меньше резонансный интервал. Уже с 10ю резонаторами "лодочка" получить плоскую вершину фильтра не получается, с 8ю более-менее, с "обычными" пила на вершине появляется с 12-14 резонаторами, да и то не фатальная.Сообщение от VICTORY
А вот попытки "рассчитал и собрал "обычный" фильтр", как то не заладились, со всеми резонаторами, и на народную частоту 8,863, и на 8мГц, результат был один и то же , "ступенька" в низ к верхнему скату на 3...5 дБ, ни чем не устранимая, в лучшем случае получается "плавный спуск" на те же 3...5дБ. По видимому требуется индивидуальная подгонка последовательных конденсаторов, к каждому конкретному резонатору.
Я таки попробую QERы на 8мГц, и с "лодками", и с "простыми" кварцами, тем более что каких либо отличий в лучшую сторону прямоугольности между лесничными и QERами я не увидел, а вот вершина у QERов я вно в выигрыше и технологичней изготовление.
Спасибо от belpochta
Лодочки так и остались на плате.Только конденсаторы поменял.Было 560ом, стало 780ом.Неравномерност ь увеличилась до 2дб, так, как емкостя очень маленькие, от 20 до 25пф.Плюс еще емкость монтажа.Я сильно с подбором емкостей не заморачивался.Но на прием этот фильтр мне больше нравится, сигнал мягче и без всяких выбросов в виде импульсных помех.Добавлю, вместо контуров поставил трансформаторы.А также в реверсивном каскаде применил КП903.Все таки этот транзистор работает лучше.Подробно, когда будет выложен окончательный вариант.
Последний раз редактировалось VICTORY; 04.06.2017 в 10:50.
Спасибо от Alex 1
Вот только разобраться бы, какое отношение эти щелчки имеют к кварцевому фильтру. Если они пролезают по сети, так заниматься надо сетевым фильтром. Если по эфиру, то смотреть систему питания вашей антенны. Кварцевый фильтр, тут никаким боком.
Я просто изложил свою ситуацию.Поменял фильтр и все.Что там получалось, не знаю.Юзал его месяц.Проверял разные варианты.
М-да. А ведь некоторые могут и поверить таким "практикам". Не знаю, знать ничего не хочу, и объяснять что либо не буду и пытаться... А может вы ошиблись немного. Может у вас весь этот месяц чёрная кошка под столом сидела. И виновата именно она, а не то, какие конденсаторы стояли в КФ.
Я в своих двух проэктах(Ромашка) и (Аргон) применял QER-фильтры.И два раза неудачно.Поэтому, больше на них не хочу тратить время.Не один десяток трансиверов разных сделал на К.Ф.Никогда проблем небыло.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
