Для АРУ по ПЧ.
Обкатал еще такой вариант.Здесь просто добавил еще один каскад на полевичке.По сравнению с предыдущим вариантом, здесь не шунтируется контур входным сопротивлением базы транзистора, соответственно настройка контура более острая.Усиление несколько возросло.На верхних диапазонах хорошо, на нижних, желательно включать аттенюатор, когда станции идут с уровнем более +50дб.Так на плате и схема.
VICTORY, если на Q10 подавать напряжение от 0 до 12в, то и полоса по НЧ должна плавно изменяться?
Спрашиваю, что бы предусмотреть на передней панели регулятор.
И ещё, какое должно быть примерно напряжение ВЧ с синтеза на 1 смеситель?
Спасибо от Nicko
Чтобы поточнее определить для себя задание на разработку драйвера, продолжаю проверку интермодуляционных искажений на выходе основной платы трансивера. Для этого, собрал "стенд" из двух независимых синусоидальных генераторов и сумматора по НЧ. Сигнал подаю на микрофонный вход. Контролирую осциллографом на входе и СДР трансивером на выходе. Выход трансивера ( после ДПФ ) нагружен на аттенюатор 10 дБ и далее вход СДР, тоже 50 Ом. Результаты в таблице. Выход в мВ, осциллографом - на пике огибающей.Таким образом, если задаться уровнем ИМИ 30 дБ, то для получения 10 Вт на выходе драйвера, требуется усиление в 70 дБ. Или 80 дБ - для получения минус 50 дБ по ИМИ. Правильно ли я расчитываю? С уважением, Сергей.
№ п.п. Выход мВ Выход дБм на СДР без АТТ ИМИ на СДР 1 10 минус 38 минус 50 2 20 минус 33 минус 40 3 40 минус 29 минус 30
Вообще то, СДР по моему показывает усреднённое значение мощности. Плюс, -10 дБ аттенюатор на входе. Ваши 40 мВ пиковых на осциллографе, это около 30 мВ РЕР. Вообще то маловато. До 10 ватт потребуется усиление порядка 60 дБ. Если всё правильно измеряете, то можно посмотреть где источник искажений. Ведь нас должны интересовать только те искажения, которые возникают после КФ. Ну и искажения в самом фильтре. Как раз сейчас занимаюсь блоком формирования в своём трансивере. Так пришлось ограничивать напряжение на входе примерно 50 мВ. В этот момент искажения в полосе около -60 дБс. Но у вас, что бы получить на выходе под 100 мВ, на КФ должно быть мВ 200.
Какой разнос частот применён, то есть какие частоты подаёте на микрофонный вход. Подайте 800 Гц, и примерно 2,6 кГц. При этих частотах все искажения что возникают до КФ, будут им подрезаться, и вы увидите именно искажения каскадов после него. Искажения в полосе не столь страшны. Даже наоборот, в тракте передаче намеренно вводится ограничение, что бы сигнал выглядел более плотным.
Спасибо от SNABBER
Николай, спасибо за ответ. В таблице данные уже с учетом стоящего аттенюатора. За разнос частот спасибо. Поскольку с теорией не очень...
Может я зря опасаюсь, но мне кажется, что усиление в 70-80 дБ может сделать всю систему: трансивер-драйвер-усилитель мощности нестабильной. Т.е. любая, даже самая малая наводка на драйвер или цепи до и после ДПФ, может привести к самовозбуждению. Или подвозбуждению. Если это так, то поможет ли тщательная экранировка, или нужно будет весь монтаж усилителей располагать к тому же "в линейку"? Что подсказывает опыт?
SNABBER, что то вы не так измеряли. Или где то большая нелинейность в тракте.
Не может быть таких искажений на единицах милливольт.
В тракте все цепи после КФ работают с потерями. И при 30-40 мВ на выходе, на КФ, и в каскадах до него, напряжения будут измеряться сотнями мВ. Ну а так да, мне кажется что линейность каскадов после фильтра должна быть повыше. А то что до него, можно немного и перекачать. Если посмотреть на панораму в полосе при ограничении порядка 20 дБ, можно просто испугаться. Палки искажений, что то с -10 относительно основных тонов.
Всё верно.
Просто надо разобраться с местом возникновения искажений.
А то получается, что измеряем ИМД неизвестно чего.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)