Если видели измерения то какие выводы? Вы хотите получить максимально высокие параметры, по результатам измерений желательно нагрузку выхода смесителя сделать не 50 Ом. В измерениях нагрузка была порядка 400 Ом, структура смесителя у микросхем одинакова.
Соглашусь, в эмиттерах резистор, не идеальный источник токаСообщение от RK4FB
. Конечно при желании дифференциальность много сил и деталей не потребует, чего ж не сделать, если очень хочется
В узкополосных цепях проблем не будет, самый первый транс на все диапазоны с высоким импедансом требует некоторых размышлений
Никак нет, смотрите сами SA612:
ПС1:
Именно, Вадим, для этого я и влез в обсуждение, сильно надеясь что подключится кто-то из математиков, Вы например...
Смотрел. Практически одна и та же структура смесителя. Вы писали что:
В пост #8 схема включения трансформатора по выходу которую Вы нарисовали, практически не отличается от схемы Аглодина (выход смесителя) с которой проводил измерения. Поэтому рекомендую Вам для достижения "максимальных параметров" по IMD3 нагрузку смесителя в районе 400 Ом.Есть желание получить максимальные параметры от мс sa612, включив ее по двух балансной схеме
Ну какой я математик? Кто-то из российских скромно говорил: "Математика - это то, чем занимались Гаусс, Чебышев, Ляпунов, Стеклов и я"
The equivalent AC input impedance is approximately 1.5 k || 3 pF through 50 MHz (между А и В)
и ее надо согласовать с 50 Ом источником в этой полосе почти без потерь. Тут скорее больше надо заниматься компенсацией паразитных параметров транса. Если конечно решение "любой ценой" рассматривается, то дифф. выход в каждом ДПФ ценой удвоения коммутируемых цепей
Проблема не в выходе смесителя, а втом что эмитеры объединены в SA612 и нет возможности использовать "фишку" схемы Аглодина - вводить ООС по току... раз это так, то только "огружать" выход сопротивлением 400 ом, ничего для SA612 не даст...
Смотрите в чем идея лианеризации Аглодина:
Вы проверили экспериментально зависимость искажений от величины нагрузки?
Я вам даже больше скажу (с)
Из-за неидеальности источника тока (то бишь относительно небольшого сопротивления резистора) типовая ассиметрия каскада по входу (при подаче сигнала на один вход, второй - заземлён) примерно -32дБ. Можно ли её улучшить применением трансформатора - на низких частотах ( до 1-2 МГц) вполне реально, если постараться, сделать транс с ассиметрией порядка - 40 дБ, а вот на ВЧ это не очень просто, так что не факт что внешний транс улучшит параметры смесителя.
Зачем? В статье Аглодина есть все экспериментальные данные, а так же расчетные формулы для структур ячейки Гильберта. С SA612 это не проканает, в этой мс сквозной ток будет ограничен резистором в объединенных эмитерах.
Сергей, рад приветствовать, с новым сайтом Вас, был, читал, оценилВаша версия в виде Степ 2 с Ёжиком, впечатлила по степени проработки, там как раз вы используете разные порты IF/OSC на прием/передачу для уменьшения коммутации. Кстати говоря, есть ли измеренные параметры по блокированию? Что касается транса на входе, у меня тоже нет полной уверенности, скорее некое предчуствие о том, что либо его поставить низкоомным, только ради симметрии, либо резонансным (для моно бэнд можно выжать максимум)... какие-то такие мысли...
Последний раз редактировалось RK4FB; 23.02.2021 в 20:51.
Если все равно есть согласование одного входа трансом, то переход на симметрирующий и два входа - это конечно же головная боль, но даже при сильной несимметрии транса сделать симметрию хуже, чем было на одном входе - надо постараться
Вот это без проблем
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
